⚽️ Il Bar Sport di PesTeam

@xyz1989 sei una ragazza simpatica ma confusa hahah.
Zhang potesse venderebbe anche sua madre su subito.it
Chi se ne va lo fa perchè percepisce l’inter come una nave in burrasca non per accordi sottobanco..
È evidente che non ci sia comunione d’intenti e sinergia tra zhang ed il resto del team..che sia stata una convivenza forzata..
 
  • Mi piace
Reazioni: Luchinel
Vabbuò avevi letteralmente citato un mio post hahahahaha, ero convinto ti riferissi a me.

Comunque io non pretendo di conoscere le situazioni economiche dei club, ma stento a credere alla ''morte del calcio" se poi i club che avrebbero dovuto partecipare alla superlega continuano a spendere anche cifre importanti.
il salary cap spagnolo è semplice. le squadre devono consegnare a fine anno i libri contabili. e stabiliscono la cifra la squadra può spendere.

in questi settori

  • Le retribuzioni salariali, fisse o variabili
  • Le retribuzioni per cessioni dei diritti d’immagine collettivi o individuali
  • Gli ammortamenti dei costi di acquisizione dei calciatori
  • Le quote della previdenza sociale
  • Indennizzi a carico dei club per la fine dei rapporti di lavoro
  • I costi per la retribuzione (o di altro tipo) di giocatori ceduti a titolo temporaneo ad altre società
ogni operazione d'entrata la federazione controlla. se con l'operzione si sfora i 384 milioni l'operazione è bloccata.

almeno che la squadra in questione venda un giocatore copre il costo del tesseramento.

nel mondo si parla di messi perchè è il piu clamoroso di tutti ma in spagna questo sistema ha fatto saltare parecchi trasferimenti minori. secondo me è un sistema funziona per limitare i cosi e evitare le società fanno debiti perchè le squadre in spagna non ce ne una con il bilancio in attivo,
 
marotta perchè ha il contratto già pronto per la juventus tanto va in scadenza a ottobre.

è marotta ha autorizzato la trattativa con il giocatore.

senza contare pastorello è lo stesso procuratore di conte. quindi sapeva benissimo ancora prima di giugno conte andava via. lavorava con il chelsea sotto traccia ancora prima finiva il campionato.

una trattativa da 130 milioni di euro non la tiri su in tre giorni. e non trovi un accordo da 15 milioni di sterline piu bonus in ancora meno tempo.

se ne vanno dando colpa a zhang ma alla fine vidal joao mario gabigol naingolan dalbert, lazaro il riacquisto a 20 milioni di radu e pinamonti (questi li ha fatti marotta) per una clausola di contratto. la vendita a 2 milioni di di marco e il riaquisto a 14. per darlo in prestito a 6 e riscattarlo a 9 di nuovo l'ha fatto ausilio prendere kolarov a 4 milioni a stagione l'ha fatto marotta o ausilio. sanchez a 10 milioni (tra prestito e rescissione pagata dall'inter). piu 6 di ingaggio sempre loro due se si va a sommare probabilmente si arriva ai -200 ha maturato l'inter in tre anni di marotta
Dai retta a me, evita di tirare in ballo numeri e dire cose che non sai. “Se ne vanno dando colpa a Zhang”:
1. Se ne sono andati? È stata già smentita la voce delle dimissioni.
2. Quindi, Marotta e Ausilio avevano un piano per vendere solo un big e portare il bilancio in positivo di 80 mln, Zhang decide di vendere comunque anche Lukaku e la colpa sarebbe di loro due. Prendo nota.

La verità è una soltanto: a gennaio Bc Partners aveva avviato la due diligence - essenzialmente l’anticamera della cessione - valutando 800 mln il club, ma Zhang si è preso la responsabilità di rifiutare, assicurando il futuro dell’Inter. Tante promesse, nessuna mantenuta naturalmente. Non avrei mai pensato di essere d’accordo con Zazzaroni, ma stavolta lo sono, in quanto ha espresso solidarietà sia a Marotta e Ausilio, letteralmente abbandonati dalla proprietà. Forse ci scordiamo quello che è successo allo Jiangsu…
 
Comunque, nel momento in cui il fp finanziario funziona ad personam (o meglio ad squadram) non si può impedire a chi è insoddisfatto di organizzarsi diversamente..
Quest’estate stiamo assistendo a robe scandalose..grealish oltre 110 mln, sembra una barzelletta..

Grealish 117. E tutti gli altri nel corso degli anni? :rotfl: Ci vorrebbe una bella lista degli acquisti di City e PSG giusto per compararla a quella della ragazza confusa che cita Marotta che ha preso Vidal Dalbert etc.
:D
 
Dai retta a me, evita di tirare in ballo numeri e dire cose che non sai. “Se ne vanno dando colpa a Zhang”:
1. Se ne sono andati? È stata già smentita la voce delle dimissioni.
2. Quindi, Marotta e Ausilio avevano un piano per vendere solo un big e portare il bilancio in positivo di 80 mln, Zhang decide di vendere comunque anche Lukaku e la colpa sarebbe di loro due. Prendo nota.

La verità è una soltanto: a gennaio Bc Partners aveva avviato la due diligence - essenzialmente l’anticamera della cessione - valutando 800 mln il club, ma Zhang si è preso la responsabilità di rifiutare, assicurando il futuro dell’Inter. Tante promesse, nessuna mantenuta naturalmente. Non avrei mai pensato di essere d’accordo con Zazzaroni, ma stavolta lo sono, in quanto ha espresso solidarietà sia a Marotta e Ausilio, letteralmente abbandonati dalla proprietà. Forse ci scordiamo quello che è successo allo Jiangsu…
Zhang aveva fiutato i 300mln annui della Superlega...
 
Dai retta a me, evita di tirare in ballo numeri e dire cose che non sai. “Se ne vanno dando colpa a Zhang”:
1. Se ne sono andati? È stata già smentita la voce delle dimissioni.
2. Quindi, Marotta e Ausilio avevano un piano per vendere solo un big e portare il bilancio in positivo di 80 mln, Zhang decide di vendere comunque anche Lukaku e la colpa sarebbe di loro due. Prendo nota.

La verità è una soltanto: a gennaio Bc Partners aveva avviato la due diligence - essenzialmente l’anticamera della cessione - valutando 800 mln il club, ma Zhang si è preso la responsabilità di rifiutare, assicurando il futuro dell’Inter. Tante promesse, nessuna mantenuta naturalmente. Non avrei mai pensato di essere d’accordo con Zazzaroni, ma stavolta lo sono, in quanto ha espresso solidarietà sia a Marotta e Ausilio, letteralmente abbandonati dalla proprietà. Forse ci scordiamo quello che è successo allo Jiangsu…

zhang non ha chiuso con bc partner perchè bc partner si è tirato indietro visto zhang ha valutato l'inter 800 milioni senza contare i debiti. bc partner aveva fatto un offerta di 800 milioni ma solo una minima parte ai cinesi.

essendo zhang non si poteva permettere un altro crack finanziario perchè hanno fatto errori finanziari in tutta l'asia.

suning quindi zhang. nei prossimi due anni dovrà ridare 275 milioni di euro piu interesi (circa 72 milioni di euro all'anno se non pagati prenderanno una quota dell'inter).
nel 2024 suning dovrà pagare 340 milioni di euro tra prestito e interessi a great horizon. (se non lo fa la società riscatterà il 68% delle azioni dell'inter da suning).
entro dicembre 2022 dovrà pagare o rinnovare cosa difficile due bond da 375 milioni di euro l'uno.

zhang cosa ha fatto ha cercato liquidtà in altri settori chiudendo la squadra di calcio, vendendo i terreni di proprietà di essa. vendendo altre società del gruppo come la sezione carrefour asiatica, ma non è bastato. perchè intanto hanno dovuto chiudere piu di 900 esercizi fisici per covid. pagare una mega penale alla premier per non aver pagato i conti la stagione passata. hanno chiesto aiuto a evegrande già in società per altri settori ma pure loro in crisi hanno rifiutato la sponsorizzazione.

la stessa oaktree si era offerta entrare in società ma zhang ha rifiutato perchè vuole rimanere presidente

infine è arrivata la botta finale. una multa di 700 milioni di euro a suning per aver violato delle leggi cinesi sulla compravendita di società. conto correnti bloccati titolo in borsa in caduta libera (tutt'ora in ribasso) 700 milioni di euro in azioni bloccati dal governo cinese ne prende possesso e divieto dal governo cinese di far uscire dalla cina denaro.

unico modo ha zhang per non far fallire l'inter è smantellare la squadra guadagnare il piu possibile pareggiare i conti per rendere una vendita piu regolare,

zhang ha fatto molti errori in cina come valutazioni in piu il covid e una legge in cui le società cinesi hanno azionisti il governo (praticamente tutte sopra a una soglia di valore sono obbligati a cedere una quota) hanno il divieto fare investimenti all'estero per lo sport. quindi non possono piu comprare squadre di calcio. giocatori e strapagarli tantè ora in cina c'è un tetto d'ingaggi di 3 milioni di euro. ma neanche fare sponsorizzazioni all'estero. quiindi la maggior parte dei sponsor aveva l'inter erano quasi tutte società legate a suning hanno dovuto ritirarsi.

ma in cina tutte le grosse società sono in crisi finanziaria. il problema è zhang ha detto andrà tutto bene ma forse doveva essere chiaro. con i tifosi.

in piu ci sono messi di mezzo errori di valutazione calcistica di marotta e ausilio. perchè da quando sono arrivati joao mario 45 milioni gabigol 30 milioni naingolan 30 milioni dalbert 20 milioni lazaro 15 milioni kolarov a zero a 4 milioni vidal a zero a 5 milioni, young a 4 milioni sono soldi buttati tra ingaggi commissioni e stipendi anche la stessa inter ha bruciato tutti i soldi zhang era riuscito a far entrare nelel casse.

alla fine hanno beccato solo bastoni barella lukaku e lautaro come acquisti. e probabilmente saranno quelli salveranno l'inter con le loro cessioni.

il problema in italia si parla solo dei ocnti in rosso dell'inter ma molte squadre di serie A non sono poi messe tanto meglio.
 
  • Mi piace
Reazioni: L'Ultimo Juventino
Grealish 117. E tutti gli altri nel corso degli anni? :rotfl: Ci vorrebbe una bella lista degli acquisti di City e PSG giusto per compararla a quella della ragazza confusa che cita Marotta che ha preso Vidal Dalbert etc.
:D

il city con gli arabi ha speso 1.9 miliardi di euro. con 15 titoli nazionali. in 13 anni. ma per la prima volta in tredici anni il city ha chiuso in rosso la parte sportiva (costruzione dello stadio e del centro sportivo non vengono conteggiate. solo nella stagione 19/20 di 140 milioni di euro. per il 2020/21 devono ancora rilasciare i dati. a differenza dell'inter la nike gli da 10 milioni a stagione la puma al city ne da 75.

la pirelli pagava l'inter 15 milioni a stagione lo sponsor dell'arabo mi sembra sia ethiad ne paga 400 solo lo sponsor del city è maggiore dell'intero fatturato dell'inter. e non contiamo poi dei diritti tv. dove l'ultima della premier prende piu della vincitrice dello scudetto in italia. quindi in questo caso l'inter ha preso meno rispetto allo shieffield united.

mentre per il psg la spesa per ora è 1.1 miliardi. il 2021 chisuo con 204 milioni in rosso. ma per es nelle stagioni pre covid aveva un ricavo di 600 milioni. e hanno triplicato i contratti di sponsorizzazione. da quando sono arrivati.

quando sono arrivati gli arabi per es la nike pagava al psg 20 milioni a stagione ora 75. sono società spendono si tanto ma hanno molte entrate.

quindi è normale loro potevano spendere perchè hanno una forte base dietro. io credo l'inter nei ultimi 30 anni forse gli unici anni ha chiuso in attivo erano quelli sotto fair play finanziario.

suning comunque da quando è all'inter quindi dal 2016 a oggi ha speso 707 milioni in giocatori quindi la differenza non è molto larga visto si parla di 10 anni e piu per il city contro i 5 dell'inter., la differenza l'inter ha un fatturato minore per via dei sponsor molto piu bassi. es da nike riceve 6 volte in meno la cifra prende il psg. e non parliamo della differena tra lo sponsor ethiad con pirelli. in piu l'inter ha venduto sempre bene i giovani. ma i non giovani sono andati via tutti da svincolati. perchè non li riesce piazzare come joao mario. per cacciarlo hanno dovuto girare i soldi della cessione da dove l'hanno preso,

al fair play finanziario come è strutturato ora non gli importa niente se spendi 180 milioni per neymar e mbappe. se nello stesso anno fatturi 400 milioni o piu. o il bilancio è in rosso basta il fatturato e la spesa in acquisti non superi il -30 milioni.

l'inter quando è stata penalizzata spendeva 100 con fatturato 70 quindi al secondo anno hanno già sforato il limite. quindi il psg il city il barcellona non sono mai state multate perchè fatturando 600 milioni di euro a stagionenon sono mai arrivati a spendere cosi tanto in una singola stagione o in due. quindi sono sempre rientrati nei parametri. parametri non tiene conto però i costi della gestione non sportiva. quindi i debiti con le banche.

mentre un salary cap tiene conto tutte queste voci come nella liga a livello globale impedirebbe spesi folli, o al massimo una spesa folle. e il psg non si prenderebbe tre top player a parametro zero. visto il fair play non ne tiene conto ma il salary cap si. e magari non potevano avvenire i trasferimenti. esattamente come con messi e il barcellona.
 
Ultima modifica:
Purtroppo (o per fortuna) se esplode la bolla potrebbe essere l'inizio della fine del calcio come lo conosciamo, o meglio di questa parentesi folle degli ultimi 30 anni... cominciata da noi con i Berlusconi, i Moratti, i Tanzi e i Cragnotti, proseguita oltremanica con Abramovich e compagnia... dovrebbe intervenire la FIFA, con regole ferree uguali per tutti, obbligo assoluto di pareggio o attivo di bilancio, chi non ce la fa non si iscrive nemmeno ai tornei di quartiere finché non va a zero. Se per arrivare a zero devi vendere Mbappé a 100 € problemi tuoi. Il fair play finanziario ha fallito, a mio parere perché si è deciso di ridiscutere i casi di volta in volta arrivando ad accordi, chiaramente favorendo società più protette, potenti, intrinsecamente favorendo chi aveva più possibilità di aggirare le norme stesse. Non c'è mai stato un trattamento equo, ma tanti trattamenti diversi a seconda della squadra coinvolta, e così non può esserci giustizia. Serve un organo di controllo apposito, messo in piedi dalla FIFA e non dalla UEFA che ha interessi palesi a vendere i suoi prodotti con le squadre migliori e non è quindi imparziale, che da maggio-giugno inizia a scartabellare tutti i bilanci dell'anno precedente delle società di calcio delle serie maggiori, se sgarri di un euro sei fuori. Brutalmente, senza appello, senza sponsor dell'ultimo minuto. Tanto incassi, tanto spendi. Mi rendo conto che in un attimo sarebbero spazzate via il 99% delle squadre attuali che militano nelle serie maggiori...

Nella storia ci sono sempre state squadre più potenti, più vincenti. Ma un conto è esercitare un potere derivato dal blasone, dal prestigio acquisito con le vittorie, dall'eccellenza del proprio management eccetera, un altro è poter spendere a piacimento soldi che non si hanno con la sola garanzia che tanto prima o poi salteranno fuori. Questo non deve essere permesso, bisognerebbe tornare ad un sistema dove le società di calcio smettano di essere aziende. Il calcio dovrebbe seguire meccanismi sportivi, non finanziari. Purtroppo credo sia un po' tardi per questo, ma non si sa mai...
In alternativa, come dicevo già tempo fa, io sono favorevolissimo ad una superlega. Le squadre che vogliono continuare questa giostra lo facciano tra di loro, a me sta bene anche tornare ad un calcio più di provincia...
 
  • Mi piace
Reazioni: Karlo Marxiano
Quelli della Premier e il Psg però. Le spagnole e le italiane quasi nulla.
Meh, perché comunque l'Atletico ha preso De Paul pagandolo 35 milioni, il Milan ne ha spesi 50 per Tomori e Maignan + Giroud a parametro zero senza fare cessioni onerose, lo stesso Real ha appena dato 127 milioni lordi in 5 anni ad Alaba fra stipendio, bonus alla firma, bonus alla famiglia e commissioni all'agente.

Se proprio vedo delle squadre in difficoltà sono Barcellona, Inter e Juve, le altre mi sembra stiano ridimensionando il proprio mercato più che altro.

Ad ogni modo non vedo certo la decaduta mortale descritta da Florentino Perez, cioè mi pare che quella descrizione così tragica della situazione economica del calcio europea era solo in parte veritiera, almeno a vedere il calciomercato portato avanti da quasi tutte le partecipanti (e comunque una superlega con solo spagnole e italiane che appeal potrebbe avere, diventerebbe una specie di torneo amichevole se coinvolgesse così poche squadre importanti).
 
Meh, perché comunque l'Atletico ha preso De Paul pagandolo 35 milioni, il Milan ne ha spesi 50 per Tomori e Maignan + Giroud a parametro zero senza fare cessioni onerose, lo stesso Real ha appena dato 127 milioni lordi in 5 anni ad Alaba fra stipendio, bonus alla firma, bonus alla famiglia e commissioni all'agente.

Se proprio vedo delle squadre in difficoltà sono Barcellona, Inter e Juve, le altre mi sembra stiano ridimensionando il proprio mercato più che altro.

Ad ogni modo non vedo certo la decaduta mortale descritta da Florentino Perez, cioè mi pare che quella descrizione così tragica della situazione economica del calcio europea era solo in parte veritiera, almeno a vedere il calciomercato portato avanti da quasi tutte le partecipanti (e comunque una superlega con solo spagnole e italiane che appeal potrebbe avere, diventerebbe una specie di torneo amichevole se coinvolgesse così poche squadre importanti).
Si ok Carlo, ma innegabilmente la Uefa non sta portando avanti una gestione equa, equilibrata, trasparente..se tu vedi favorire costantemente dei clubs e delle federazioni è normale che ti girano e ti organizzi diversamente..come dicono da te: “ca’ nisciun è fess”.
Perchè uno dovrebbe stare in un organismo che non lo tutela ed anzi lo danneggia?
Un meccanismo che continua a proporre ricette deficitarie come il fp finanziario che favoriscono solo chi non le rispetta perchè protetto..
 
Si ok Carlo, ma innegabilmente la Uefa non sta portando avanti una gestione equa, equilibrata, trasparente..se tu vedi favorire costantemente dei clubs e delle federazioni è normale che ti girano e ti organizzi diversamente..come dicono da te: “ca’ nisciun è fess”.
Perchè uno dovrebbe stare in un organismo che non lo tutela ed anzi lo danneggia?
Un meccanismo che continua a proporre ricette deficitarie come il fp finanziario che favoriscono solo chi non le rispetta perchè protetto..
Ma infatti io sono d'accordo ma imho la superlega non è la soluzione, o perlomeno non lo è per come è stata progettata, a questo punto si ricreano le competizioni europee senza l'avallo della Uefa, la superlega libererebbe dalle grinfie del malvagio Ceferin se tutto va bene una ventina di squadre, non mi sembra il modo migliore di affrontare la questione
 
Una cosa è certa: attualmente il mio fastidio nei confronti del psg e delle inglesi è ai massimi storici, spero che in europa siano deludenti. Sono stato felicissimo per la vittoria del lille giorni fa.
 
Che il Napoli non riesca a tenere Insigne chi lo dice? I giornalai da quattro soldi? A breve si incontreranno per il rinnovo
Lo dice il fatto che a 6 mesi dalla scadenza non ha ancora firmato.


Su Pellegrini semplicemente le richieste sono troppo alte per un giocatore non straordinario
E' il capitano della Roma, è un ottimo centrocampista, se non firma non è una cosa così come se non firmasse Karsdorp


Donnarumma ha ricevuto un offerta inferiore a livello salariale dal PSG ma l'ha accettata perché la squadra è più forte, Calhanoglu discorso simile, il Milan gli offriva sempre cifre importanti ma ha preferito l'Inter
Se il Milan non fosse in crisi finanziaria Donnarumma non se lo sarebbe lasciato scappare, è evidente. Idem Chala.


Ormai ogni normale situazione in cui due parti (due squadre o una squadra e un giocatore) non raggiungono un accordo economico si attribuisce la colpa al covid, e in ogni caso anche fosse non parlano comunque della "morte del calcio" che millantava Perez,
Non è solo il Covid, è una crisi che ha una storia più lunga. Comunque Laporta oggi ha dichiarato che il Barcellona non si può permettere Messi, non so se hai capito la situazione generale.


perché se la superlega improvvisamente invece che servire a "salvare il calcio" serve a dare più soldi alle squadre per fare mercato il discorso cambia totalmente, e il motivo principale per cui ufficialmente questa competizione è stata creata viene a mancare.
Dare più soldi alle squadre per fare mercato e ripianare i debiti significa salvare il calcio, senza soldi i campioni vanno a giocare a Dubai. Se ti piacciono i campionati arabi accomodati.
 
  • Mi piace
Reazioni: L'Ultimo Juventino

Statistiche forum

Discussioni
38,816
Messaggi
2,096,671
Utenti registrati
95,060
Ultimo utente registrato
ncc168network1