Beh ... io se pes22 fosse peggiore di pes21 potrei non dormire qualche notte ...
[PES 2021] - Notizie, commenti e rumors
- Autore discussione Kimi85
- Data d'inizio
Ho l'impressione che non hai letto bene quello che ho scritto.
Io rispondevo a Kimi sul fatto che i rigori non si prendono a favore ma si prendono contro (il concetto era quello).
Rispiego, su console non ne prendo praticamente nemmeno io.
16 rigori a favore su, boh, 800 partite da 20 minuti sono niente, E' come non averne. Chiaramente non va bene.
Allo stesso tempo, se contro ne ho avuti più o meno 12, questo vuol dire che i rigori in pratica nel gioco contro la cpu (ma, avendo visto molte delle partite delle finali della serie A e-sports, non cambia molto nemmeno 1vs1) sono quasi inesistenti.
In un gioco calcistico i rigori DEVONO essere presenti.
Fermo restando che, se io prendessi un rigore a favore ogni 3 partite, e la cpu invece uno ogni 100, non andrebbe comunque bene.
Come ho scritto nell'altro thread, tu non fai testo....
Tra L altro animazione bellissima ... tanto che mi sono toccato la schiena pure io da quanto ero immerso nel match!
A volte però con questa tua difesa soprattutto degli stili mi sembra che un po' ci marci.
Ti reputo troppo intelligente per non capire cosa in molti intendiamo.
Vogliamo poter dare istruzioni individuali o di squadra in maniera chiara e diretta.
La cui efficacia poi dipenda :
a) dalle caratteristiche dei giocatori a cui diamo determinate istruzioni
b) dal fatto che le istruzioni siano sensate
E anticipo già la tua obiezione.
Vero che molto si può fare.
Ma non tutto e comunque in maniera piuttosto complicata.
Non tutti hanno voglia (leggi un paio di post di questa mattina) di sbattersi più di tanto.
In pratica, io ho un terzino con caratteristiche offensive? Voglio poter farlo giocare come se fosse difensivo senza dover studiare una combinazione di stili, tattiche, strategie avanzate, moduli fluidi.
Ovviamente, avendo caratteristiche offensive, e non sfruttando io quelle caratteristiche, ne pagherò le conseguenze.
Ma sarà una mia scelta.
A ok....comunque ho l "impressione a livello di arbitraggio è come se i programmatori abbiano programmato il gioco sui 90 m ......
Evidentemente non tutti sono come te che accendi, giochi una mezzoretta e poi vai a nanna. o No?
Noneeeeee..... l'opportunista si muoverà da opportunista se gli dico di fare l'opportunista e dunque sarà bravissimo a farlo perché è la sua peculiarità ma se all'opportunista gli dico di fare il CC me lo deve fare, stop, fine, caput. (lo farà meno bene ma lo farà). E infatti lo fa, mica non lo fa, se metto Rabiot terzino sinistro (vedi Francia all'Europeo) non è che Pes non me lo fa mettere, me lo fa mettere però deve fare i movimenti che gli dico di fare anche se è Rabiot... però non glielo posso dire perché in Pes non ci sono.
Tesò ma se vuoi autoinfliggerti una martellata sulle sfere mettendo un opportunista come Benzema a CC sono gioielli familiari rotti tuoi!
A parte il fatto che potresti benissimo farlo - anche ora - ma mi spieghi un motivo valido del perchè dovrei spostare tatticamente un giocatore inadatto? -
faccio presente che se Rabbiot gioca bene una partita da TR non è detto che la partita successiva sia ugualmente bravo - ma tu metteresti Rabbiot terzino con Spinazzola e Insigne?
Non dirmi di sì perchè ti lancio talmente tanti di quelli improperi che nemmeno tu sai da dove arrivano!
@the elder tu sai benissimo come la penso in riguardo - la tattica sono semplicemente delle scelte - a o b - non puoi chiedere ad un giocatore professionista e di un certo spessore (a meno che vi sia un motivo valido) di fare determinati movimenti specifici non consoni alle sue peculiarità - non esiste nella vita
Un allenatore (bravo) sa usare i propri calciatori nei rispettivi ruoli - poi sempre in accordo con il calciatore un allenatore può chiedergli di cambiare ruolo perché secondo lui è più adatto o semplicemente perché causa infortuni o altro essere scoperto tatticamente e coprire di più - cosa che si può fare in PES con il modulo fluido - si può fare di meglio? SI - si può migliorare il tutt SI ecc. ecc
Figliolo è molto semplice, durante gli europei si son fatti male i due terzini sinistri e Dechamps ha dovuto mettere lì un fuori ruolo, cioè Rabiot.
Dissento anche qui amò, utilizzare i giocatori nei rispettivi ruoli è facile, è utilizzarli dove nessuno li ha mai messi prima denota la bravura dell'allenatore.... Pirlo basso davanti alla difesa? Totti falso nueve? etc. etc. etc.
Infatti diciamo le stesse cose in maniera diversa - Rabiot è stato un ripiego e comunque il 3⁰ dopo i due TER infortunati - è giusto che uno si sacrifichi per la causa - è toccato a lui - però ad esempio altri allenatori sarebbero passati con una difesa a 3 o addirittura mettere un DC - la cosa importante è che i Francesi sono andati a casa
Io come te sono appassionato di pes, myclub non lo concepisco proprio, quindi figurati se gioco a quella modalità. Gioco anche io offline, e m'ingrippo anche io a modificare valori vari dei giocatori, formazioni e stili di gioco. La mia accusa non è per l'info che puoi dare su una tattica o strategia, magari anche a chi è poco smaliziato nel gioco...ma dalla stucchevole situazione di focalizzarsi sempre e cmq su strategie e compiti da richiedere ai giocatori in campo quando parliamo di un gioco. Come ripeto, non succede in partita nella realtà, figuriamoci in un gioco
Esatto, focalizzarsi troppo e incazzarsi se il terzino non sale o l'ala non fa il taglio é eccessivo.
Io gioco a pes da 22 anni, faccio master varie e campionati vari. Dal day one di settembre ad oggi ho giocato tutti i giorni, ad eccezione di giorni di pausa post delusioni DLC. La mia accusa è che parliamo di un gioco e va preso come tale. Non posso farmi le seg*e mentali se i giocatori non fanno in campo quello che ha impostato nelle varie tattiche. Non escono gli schemi nella realtà, figurati nel gioco. Se leggi i post delle pagine precedenti c'è gente che si focalizza su ste cose, sul terzino che non sale abbastanza, sul centrale che non sta fermo o sul regista che non supporta il trequartista. Tutto qui. Io pure so il primo che modifica overall,stili di gioco e schemi, ma alla fine faccio la partita e amen.
Luca io pure mi ingrippo a Pes. Modifico schemi, overall, stili di gioco e tattiche. Però so che è un gioco, con chi me la devo prendere se l attaccante non supporta la manovra o se il mediano non fa da collante? Non escono nella realtà gli schermi figurati nel gioco. Quindi nelle pagine precedenti avevo letto troppi post di lamentele so come posizionare o non i giocatori o sui compiti che non fanno in campo. Però è pur sempre un gioco e va preso come tale
@the elder @Ronin e, per la prima volta dal suffragio universale @Lele74
Puntualizzo che a me gli stili non fanno schifo. Però appunto, vorrei poter mettere a un "classico n10" l'istruzione "giocatore chiave" o via dicendo, senza dover scegliere se lasciare uno in tribuna perché non si sposa con il mio schema.
Compatibilmente col suo ruolo. Ovvio che quel numero 10 metterlo portiere offensivo non avrebbe senso, e nemmeno ala prolifica, se non è nelle sue corde.
Una cosa simile con quello che avviene coi ruoli, dove un giocatore perde o guadagna overall in base allo spostamento.
Facile.
Poi recupero tutto che ho fatto mattina in montagna e mi sto riprendendo ora.
Puntualizzo che a me gli stili non fanno schifo. Però appunto, vorrei poter mettere a un "classico n10" l'istruzione "giocatore chiave" o via dicendo, senza dover scegliere se lasciare uno in tribuna perché non si sposa con il mio schema.
Compatibilmente col suo ruolo. Ovvio che quel numero 10 metterlo portiere offensivo non avrebbe senso, e nemmeno ala prolifica, se non è nelle sue corde.
Una cosa simile con quello che avviene coi ruoli, dove un giocatore perde o guadagna overall in base allo spostamento.
Facile.
Poi recupero tutto che ho fatto mattina in montagna e mi sto riprendendo ora.
Cassano in libreria, ad esempio.
Scusate OT ma non ho saputo trattenermi.
Ps: in una difesa a 3 gli esterni, secondo voi, come? Onnipresenti?
