AHAHAHAHA

Il banchiere in difesa dell'etica....
Il Presidente del Consiglio: “Il Governo segue con attenzione la vicenda e sostiene le posizioni delle autorità calcistiche italiane ed europee”. La sottosegretaria Vezzali: "Preoccupata per l'intera filiera dello sport"
www.gazzetta.it
Ecco.
Parlano soggetti come draghi e carcarli vari e allora istintivamente proprio "forse la superlega potrebbe essere un bene".
Il fatto che a loro non piacia è senz'altro un punto a favore, poi valutiamo il resto e forse non lo è per niente.
Ma aver ben chiaro chi, nel mondo moderno, è il tuo primo nemico, è anche il modo migliore (nonchè l'unico, eh) per sconfiggerlo.
Tipo che questa proposta non ha alcun legame sportivo concreto dietro, ma solo interessi di bottega più o meno palesi, qual'è la reale situazione economica del calcio, delle squadre, della UEFA e delle federazioni?
Perchè a chi toccherà pagare lo so bene, eh, solo non so quanto.
O che la UEFA una tramvata in bocca la merita, sempre e comunque, pure se a dargliela fosse satana in persona, senza per forza dover disquisire per secoli se gliel'ha data con la giusta forza e angolazione, o se si poteva massimizzare l'impatto della gravità secondo il principio del rapporto forza/velocità.
Oppure che la UEFA stessa, pur di non perdere il controllo del giocattolo è disposta a distruggerlo, e che i club più ricchi e forti formano un cartello, no, nulla a che vedere con il concetto economico, parlavo proprio di quelli messicani.
I banchieri di JPM (nota onlus benefica che ha tanto a cuore la plebe appassionata di calcio, ora da bravo, una firma leggibile quì, meglio se col sangue, per il mutuo che servirà per il nuovo abbonamento europeo) che spingono una improvvisa accelerazione, qualcuno mise in guardia a suo tempo da fondi e banche nel calcio, venne accusato di complottismo e qualche altro "ismo" vario e assortito, mo rido io.
E l'ECA, quella figura mitologica che tanti temevano e guardavano con terrore, che alla fine non è nemmeno stata consultata, a proposito di strawmen...
O la situazione delle inglesi la cui federazione da unita e contraria ora diventa non unita e non contraria, se solo trovassero il modo di incolparne la brexit.... nel frattempo finchè non si muove Barclays, sponsor della Premier League che pesa un attimo più di tim, le inglesi aspettano e fanno calcoli, più utili e meno fastidiosi delle parole.
O dei tifosi europei, di cui non importa nulla a nessuno, tanto gli stadi sono chiusi, e semmai riapriranno gli si chiederà un braccio o una gamba per poter vedersi le partite delle loro squadre, posto che sappiano che competizione giocano, se possono giocare o se saranno squalificati.
Pensano di rimpiazzarli con i plasticosi tifosi asiatici o americani? anche quì, basta pensassero e riflettessero un attimo, spoiler: NON funzionerà.
Ah ma il campionato "europeo" , che poi sarebbe una coppa mascherata da campionato che però è realmente un campionato mascherato da coppa, insomma, si tengono aperte tutte le porte, poi trovano il modo di metterla dove gli fa più comodo.
Insomma, a proposito di maschere, dicevamo, che di sti tempi se ne sente il bisogno.... di qualificare qualcuno sulla base della maschera che porta: "almeno non me so mascherato da biden, o da batman..."
Infine i giocatori , una scelta in cui immaginiamo siano stati consultati, no, macchè, in cui rischiano sanzioni a caso (tipo esclusione delle nazionali per appartenenza ad un club che ha fatto una cosa percui non ha consultato i giocatori stessi, ma si puniscono quest'ultimi.... ma chi l'ha pensata sta roba, conte?) e/o un serio impatto per la carriera, ovviamente tutto questo va a favore di procuratori e fondi che scaveranno ulteriormente all'interno del sistema da cui sarebbero dovuti restare fuori.
Infine i paesi interessati, superlega "europea" senza Francia e Germania, va benissimo eh, nulla di strano.
Poi pare che per la superlega europea il prerequisito sia lo stadio di proprietà, in italia ce l'ha solo la Juve, le milanesi le invitano per simpatia, o perchè hanno in programma di avviare la costruzione di (almeno) uno stadio a Milano? difficile dirgli di no, ora....
Il tutto mentre a Roma ovviamente nulla, mica si può, eh, ci sta il coni che chiede, il sindaco che piagne, i parenti dei nervi che s'innervosiscono, i politici che magnano....
Insomma, se volevano frammentare il sistema calcio hanno trovato il modo migliore per farlo, quasi fosse fatta apposta.... ma no, perchè penso sempre male, io?