Ma non c’entra se è di proprietà secondo me ...credo dipende se loro vogliono
c'entra. perchè EA o konami o qualsiasi altra società deve trattare chi detiene i dritti d'immagine dello stadio. i diritti d'immagine l'hanno chi ne è il proprietario. e le società di videogame devono trattare chi detiene i diritti d'immagine.
i diritti d'immagine li detengono le squadre se sono proprietarie dell0impianto. juventus sassuolo atalanta frosinone udinese.
società ne detengono i diritti d'immagine anche se non padroni dello stadio. : inter e milan hanno formato una società per sfruttare i diritti dell'impianto ma solo durante la stagione calcistica ed è la società con cui ha trattato konami, ed spiegato perchè san siro è doppio. mentre EA ha trattato con il comune.
e il coni per quanto riguarda lo stadio olimpico di roma
tutti gli altri stadi in italia sono in mano totale ai comuni. quindi le scoietà devono andare a trattare direttamente con il comune.
ho fatto l'esempio italiano. ma vale per tutto il mondo.
es l'ajax nonostante gioca in un impianto di proprietà della città dove gioca, ha i diritti d'immagine sullo stadio, donatogli perchè l'amsterdam arena è stato costruito al posto dello stadio di proprietà del club. quindi in questo caso basta trattare con il club olandese.
mentre per la allianz arena di monaco, bisogna trattare con una società formata dal comune bavarese la federazione tedesca e il bayern monaco. inizialmente c'era dentro anche l'altra squadra di monaco, ma le sue quote sono state vendute al bayern.
mentre il mapei stadium non è legato alla squadra di calcio ma alla società di appartenenza quindi della mapei. se la mapei vende la società, chi la compra dovrà comprare la struttura dalla mapei, o pagarne l'affitto, quindi si calcola società esterna