PES 2017: news, video, immagini, commenti e rumors!! [23]

[The_wizard]

Eh, ma scusa, se ci sono persone che comprano una console che fa le stesse cose della precedente con grafica leggermente più nitida, e Sony se ne accorge, per fare un esempio, non ne devono approfittare? E' il mercato, e chi è talmente idiota da spendere 400 euro per grafica leggermente migliore è il responsabile della deriva verso cui sta andando il mercato dei videogiochi.

Per quanto riguarda Pes credo sia corretto dire che la grafica del gioco viene sempre rimodulata. Migliorare un aspetto significa peggiorarne un altro finché il motore di gioco rimane lo stesso. Si chiama ottimizzazione.

Vi ricordate il passaggio da Pes 2010 a Pes 2011? Fu uguale. Il gameplay di Pes 2011 fu migliorato molto rispetto a Pes 2010, ma la grafica fu peggiorata in modo evidente, a cominciare dall'illuminazione, fino ad arrivare alle texture del campo di gioco, ai colori. In compenso, migliorarono di molto le animazioni.

Non penso lo facciano apposta, anche perché non è KONAMI che ha deciso di sviluppare una patch per Ps4Pro, ma è Sony che sta costringendo tutti i giochi usciti in questo periodo a supportare Ps4Pro con una patch.

Sta a noi non cedere. Mostriamogli che siamo intelligenti e non i soliti pecoroni che aprono il portafoglio appena si mostra una console con grafica leggermente migliore. Boicottiamo Ps4Pro che è solo una presa in giro.

Onestamente mi sento, in parte, di dissentire. La questione è anche di lungimiranza. Io, per esempio, provengo da ps3 e passerò direttamente a ps4 pro, questo perchè al netto di una grafica migliorata (di cui non mi importa quasi per niente) ho comunque una console il doppio più potente dell'attuale.

Chiaramente, se avessi già avuto una ps4, giammai mi sarei sognato di passare a ps4 pro, ma come mia filosofia, ogni volta che devo entrare in un nuovo segmento lo faccio con l'ultimo modello disponibile.

La domanda è: a che prezzo?

Se prendete me, come esempio, avevo due scelte: ps4 slim 300 euro, ps4 pro 400. 100 euro in più diluite in 5 anni (e più) di gioco, spostano davvero gli equilibri? Io non credo.

A questo punto varrebbe la stessa cosa, per dire, con gli iphone: uno ha il 5 e non compera il 7 perchè in fin dei conti è lo stesso telefono che fa le stesse cose. Non so se l'esempio sia calzante o meno, però diciamo che non si stanno comprando essattamente le stesse cose (a livello hardware, quantomeno!)

 

[Zonamista°]

Onestamente mi sento, in parte, di dissentire. La questione è anche di lungimiranza. Io, per esempio, provengo da ps3 e passerò direttamente a ps4 pro, questo perchè al netto di una grafica migliorata (di cui non mi importa quasi per niente) ho comunque una console il doppio più potente dell'attuale.

Chiaramente, se avessi già avuto una ps4, giammai mi sarei sognato di passare a ps4 pro, ma come mia filosofia, ogni volta che devo entrare in un nuovo segmento lo faccio con l'ultimo modello disponibile.

La domanda è: a che prezzo?

Se prendete me, come esempio, avevo due scelte: ps4 slim 300 euro, ps4 pro 400. 100 euro in più diluite in 5 anni (e più) di gioco, spostano davvero gli equilibri? Io non credo.

A questo punto varrebbe la stessa cosa, per dire, con gli iphone: uno ha il 5 e non compera il 7 perchè in fin dei conti è lo stesso telefono che fa le stesse cose. Non so se l'esempio sia calzante o meno, però diciamo che non si stanno comprando essattamente le stesse cose (a livello hardware, quantomeno!)

beh questo dipende dall'utilizzo che ne fai di quelle cose. Se con un Iphone 7 fai le stesse cose che con il 5 ti conviene tenerti il 5. Se prendi una Ps4 per giocare a un gioco solo avere quella da 1 thera butti via i soldi e basta, ti conviene quella da 500 gb.
E' un discorso un tantino relativo.

 

[The_wizard]

beh questo dipende dall'utilizzo che ne fai di quelle cose. Se con un Iphone 7 fai le stesse cose che con il 5 ti conviene tenerti il 5. Se prendi una Ps4 per giocare a un gioco solo avere quella da 1 thera butti via i soldi e basta, ti conviene quella da 500 gb.
E' un discorso un tantino relativo.

Condivido totalmente il tuo pensiero è per questo che dovendo relativizzare il tutto, trovo il post di ameppe un po' "fuori binario". Magari tizio x ha già la play 4 e non ha senso che prenda la ps4 pro (giustissimo). Io mi affaccio adesso al next gen e per entrarci ho scelto l'ultimo modello a fronte di soli 100 euro di differenza. Poi, possiamo anche dire che c'è la play4 a 250 (quella da 500gb), ma a sto punto la si può trovare usata anche a 170 (per dire). Tutto è relativo alle possibilità e necessità di ognuno di noi.

Parlando degli iphone (o samsung, è indiffente), dal primo all'ultimo fanno tutti le stesse cose: telefono, messaggi, internet (mail e messaggistica e navigare). Il problema è di come lo fanno.

Durante la presentazione della finale di champions il framerate sulla ps3 è evidentissim! (Da notare come il pubblico sia solo grigio..)

 

[Zonamista°]

Condivido totalmente il tuo pensiero è per questo che dovendo relativizzare il tutto, trovo il post di ameppe un po' "fuori binario". Magari tizio x ha già la play 4 e non ha senso che prenda la ps4 pro (giustissimo). Io mi affaccio adesso al next gen e per entrarci ho scelto l'ultimo modello a fronte di soli 100 euro di differenza. Poi, possiamo anche dire che c'è la play4 a 250 (quella da 500gb), ma a sto punto la si può trovare usata anche a 170 (per dire). Tutto è relativo alle possibilità e necessità di ognuno di noi.

Parlando degli iphone (o samsung, è indiffente), dal primo all'ultimo fanno tutti le stesse cose: telefono, messaggi, internet (mail e messaggistica e navigare). Il problema è di come lo fanno.

Durante la presentazione della finale di champions il framerate sulla ps3 è evidentissim! (Da notare come il pubblico sia solo grigio..)

Completamente d'accordo. Però non è che proprio sempre fanno tutti la stessa cosa. Anzi a volte paradossalmente ti ritrovi a poter mettere i Fo e i cori nella Ps3 e a non poterlo fare (lo scorso anno) nella Ps4 che è il colmo (se avessi avuto la 4 lo scorso anno mi sarei incazzato non poco) oppure con lo zoom e la risoluzione dell'ottica dell'Iphone 7 posso fare foto e video che con il 5 me le sogno ma se poi a ben guardare per le foto e i video uso la mia nikon, o ancora se devo spendere 10000 euro per una Tv di ultima generazione quando la tv italiana trasmette ancora in bassa risoluzione (e nel frattempo sono usciti Hd, FullHd, 4k, Oled) mi faccio delle domande.

 

[Bonola MM1]

La grafica statica, è fatta di poligoni e texture. Sui poligoni io rivedrei i pantaloncini goffi. Sono convessi e irreali. Non capisco invece perché nel 2016 le compenetrazioni erano molto meno.
Io uso 3dmax è c'è una semplice funzione che in automatico non fa compenetrazioni. Mi spiego. Non serve lavorare molto, se un motore grafico implementa delle funzioni automatiche. E con 3dmax è stato fatto MG Solid e Avatar. MA il fox ha veramente questa funzione? A me non sembra.

Sulle texture non penso abbia lavorato male konami. Penso piuttosto hanno scelto le texture peggiori e per loro gusti forse erano le migliori.

Trovo invece assurdo non avere deterioramento del campo in tempo reale. È troppo banale come features e sicuramente se la giocano in futuro.

La parte audio stendo un velo pietoso.

Queste sono le cose che io rivedrei. Se vuole fare il botto konami non basta solo un gameplay ma deve inserire tutte le carte buone del passato in un anno solo. O va o la spacca.

 

[giocoliere]

Onestamente mi sento, in parte, di dissentire. La questione è anche di lungimiranza. Io, per esempio, provengo da ps3 e passerò direttamente a ps4 pro, questo perchè al netto di una grafica migliorata (di cui non mi importa quasi per niente) ho comunque una console il doppio più potente dell'attuale.

Chiaramente, se avessi già avuto una ps4, giammai mi sarei sognato di passare a ps4 pro, ma come mia filosofia, ogni volta che devo entrare in un nuovo segmento lo faccio con l'ultimo modello disponibile.

La domanda è: a che prezzo?

Se prendete me, come esempio, avevo due scelte: ps4 slim 300 euro, ps4 pro 400. 100 euro in più diluite in 5 anni (e più) di gioco, spostano davvero gli equilibri? Io non credo.

A questo punto varrebbe la stessa cosa, per dire, con gli iphone: uno ha il 5 e non compera il 7 perchè in fin dei conti è lo stesso telefono che fa le stesse cose. Non so se l'esempio sia calzante o meno, però diciamo che non si stanno comprando essattamente le stesse cose (a livello hardware, quantomeno!)

Per un certo verso può avere una sua logica quella di comperare la ps4 al ultimo momento in questo caso la nuova ps4 più potente, ....ma non hai fatti i conti che tra un paio anni o meno ce la ps5....a sto punto potevi resistere alla tentazione.

 

[giocoliere]

La grafica statica, è fatta di poligoni e texture. Sui poligoni io rivedrei i pantaloncini goffi. Sono convessi e irreali. Non capisco invece perché nel 2016 le compenetrazioni erano molto meno.
Io uso 3dmax è c'è una semplice funzione che in automatico non fa compenetrazioni. Mi spiego. Non serve lavorare molto, se un motore grafico implementa delle funzioni automatiche. E con 3dmax è stato fatto MG Solid e Avatar. MA il fox ha veramente questa funzione? A me non sembra.

Sulle texture non penso abbia lavorato male konami. Penso piuttosto hanno scelto le texture peggiori e per loro gusti forse erano le migliori.

Trovo invece assurdo non avere deterioramento del campo in tempo reale. È troppo banale come features e sicuramente se la giocano in futuro.

La parte audio stendo un velo pietoso.

Queste sono le cose che io rivedrei. Se vuole fare il botto konami non basta solo un gameplay ma deve inserire tutte le carte buone del passato in un anno solo. O va o la spacca.

io trovo assurdo che da pes 16 con grafica limpida e pulita , con pes 17 mi trovo questo sbiadimento ..e con colori ridicoli , basta vedere quando i giocatori escono dagli spogliatoi , le facce hanno quel velo di rosso sbiadito , non so come dire ...ieri ho rimesso su pes 16 , ebbene le facce si vedevano ..benissimo !! tutti i dettagli ... a motivo della sua grafica pulita e limpida non parliamo del pubblico ORRENDO !! L AUDIO E I CORI il solito CASINO che non ci CAPISCI un bel NULLA con quel fra suono che sembrano quegli stadi giapponesi con il tifo finto ....non mi venite a dire che sono tornati indietro perchè dovevano alleggerire la grafica per non far divenire troppo pesante il gioco , ma cosa devono alleggerire che hanno 2 cose in croce ? e allora fifa cosa dovrebbe diventare ? ( non parlo di game play ) scusate ma ci sono rimasto veramente male , stessa cosa il mio amico ....ho sbagliato a non vedere la demo ..se lo avessi fatto mi sarei tenuto pes 16 e avrei continuato a giocarci .....fifa ? per carità di DIO !! almeno che non sposi il game play di pes ...a quel punto ...konami può benissimo fallire !!

 

[Dalitro]

io trovo assurdo che da pes 16 con grafica limpida e pulita , con pes 17 mi trovo questo sbiadimento ..e con colori ridicoli , basta vedere quando i giocatori escono dagli spogliatoi , le facce hanno quel velo di rosso sbiadito , non so come dire ...ieri ho rimesso su pes 16 , ebbene le facce si vedevano ..benissimo !! tutti i dettagli ... a motivo della sua grafica pulita e limpida non parliamo del pubblico ORRENDO !! L AUDIO E I CORI il solito CASINO che non ci CAPISCI un bel NULLA con quel fra suono che sembrano quegli stadi giapponesi con il tifo finto ....non mi venite a dire che sono tornati indietro perchè dovevano alleggerire la grafica per non far divenire troppo pesante il gioco , ma cosa devono alleggerire che hanno 2 cose in croce ? e allora fifa cosa dovrebbe diventare ? ( non parlo di game play ) scusate ma ci sono rimasto veramente male , stessa cosa il mio amico ....ho sbagliato a non vedere la demo ..se lo avessi fatto mi sarei tenuto pes 16 e avrei continuato a giocarci .....fifa ? per carità di DIO !! almeno che non sposi il game play di pes ...a quel punto ...konami può benissimo fallire !!

non compravi il gioco per questo??? io non noto sto disastro, però ognuno giustamente ha le sue priorità...
lo puoi rivendere il 17, ancora ci prendi soldini, e penso che il 16 lo trovi a una manciata di euro

 

[Paolo1987gal]

A me dopo un bel temporalone si è fritta la TV e ho acquistato una panasonic 4K tanto ormai il futuro è quello è in piu si è pagata da sola grazie ad una bella botta di culo...la Ps4 già fa vedere ottime cose su questo televisore ma la cambierò perché ho Ps4 dal day one ed è anche fuori garanzia...la ridó dentro insieme a Fifa un altro gioco e 200 euro...porto a casa una console nuova,più potente, con garanzia e sopratutto in linea col televisore...amo troppo pes e credo che con la patch di novembre sarà ancora più bello da vedere

 

[giocoliere]

Ma

non compravi il gioco per questo??? io non noto sto disastro, però ognuno giustamente ha le sue priorità...
lo puoi rivendere il 17, ancora ci prendi soldini, e penso che il 16 lo trovi a una manciata di euro

il 16 ce lo ancora per questo che riesco a fare il paragone grafico.. ....poi non parlavo del game play....perchè non è che mi sono arrabbiato per la mancanza delle licenze ecc...che ero al corrente ...ma di una cosa bella che gia pes aveva ...la grafica limpida e pulita che centra con i diritti ? quella l avevi gia in casa tua ...konami è regredita per sua volontà non per volontà del mercato...è questa cosa che mi da fastidio....oramai il gioco ce lo e me lo tengo ..ma mi sta bene per la prossima volta.

 

[removed_user_a]

Per me il botto KONAMI non lo farà mai più, se non quando Fifa si metterà la zappa sui piedi da sola,ma in modo pesante, tipo come fece KONAMI con Pes 2008, ma onestamente non credo capiterà mai.

Comunque se vogliono cominciare a dare una parvenza di gioco realmente completo devono concentrarsi su modalità ed online. Il resto delle cose di contorno si possono fare, ma non si può averle tutte insieme in un anno.

Ma magari a loro non interessa nulla di vendere di più,per quello che ci spendono per svilupparlo va più che bene vendere come vende adesso e gli basta come è Pes adesso, quindi tutte le nostre idee se ne vanno a quel paese. E' un ciclo continuo, quello di chiedere il contorno per Pes, che ci lascerà sempre scontenti.

 

[the elder]

Per me il botto KONAMI non lo farà mai più, se non quando Fifa si metterà la zappa sui piedi da sola,ma in modo pesante, tipo come fece KONAMI con Pes 2008, ma onestamente non credo capiterà mai.

Comunque se vogliono cominciare a dare una parvenza di gioco realmente completo devono concentrarsi su modalità ed online. Il resto delle cose di contorno si possono fare, ma non si può averle tutte insieme in un anno.

Ma magari a loro non interessa nulla di vendere di più,per quello che ci spendono per svilupparlo va più che bene vendere come vende adesso e gli basta come è Pes adesso, quindi tutte le nostre idee se ne vanno a quel paese. E' un ciclo continuo, quello di chiedere il contorno per Pes, che ci lascerà sempre scontenti.

Ma infatti dobbiamo smetterla di pensare che alla Konami siano completamente fuori di testa.
Giocarsela alla pari con la concorrenza è impossibile, non fosse altro che per il nome del gioco.
E penso che lo sappiano benissimo.
E poi continuiamo a non prendere in considerazione il rapporto costi/ricavi.
Abbiamo idea di quanto costi avere la Premier League in quel modo esclusivo?
Continuiamo a dire "quanta pubblicità fa la EA!", ma abbiamo idea di quanto costi?
Scriviamo che le grandi catene spingono per il gioco canadese perchè probabilmente hanno più margine, ma non sappiamo quale margine abbiano. Sicuramente meno di quello che ha la Konami , a questo punto.
E' meglio spendere 10 e incassare 50 o spendere 180 e incassare 200?

Probabilmente la Konami è soddisfatta di quello che incassa in rapporto a quanto spende e valuta che non abbia senso spendere 20 in più solo per incassare altrettanto in più, cosa nemmeno sicura.

 

[Chr1s71aN]

Ma

il 16 ce lo ancora per questo che riesco a fare il paragone grafico.. ....poi non parlavo del game play....perchè non è che mi sono arrabbiato per la mancanza delle licenze ecc...che ero al corrente ...ma di una cosa bella che gia pes aveva ...la grafica limpida e pulita che centra con i diritti ? quella l avevi gia in casa tua ...konami è regredita per sua volontà non per volontà del mercato...è questa cosa che mi da fastidio....oramai il gioco ce lo e me lo tengo ..ma mi sta bene per la prossima volta.

Personalmente io gioco ai giochi che mi divertono, non bado alla grafica, se PES avesse una buona giocabilità con grafica ad 8 bit io lo comprerei. Questo PES 2017 mi diverte come non mai. Ho anche FIFA ma proprio non mi trasmette le stesse sensazioni.

 

[Peeta]

Ma infatti dobbiamo smetterla di pensare che alla Konami siano completamente fuori di testa.
Giocarsela alla pari con la concorrenza è impossibile, non fosse altro che per il nome del gioco.
E penso che lo sappiano benissimo.
E poi continuiamo a non prendere in considerazione il rapporto costi/ricavi.
Abbiamo idea di quanto costi avere la Premier League in quel modo esclusivo?
Continuiamo a dire "quanta pubblicità fa la EA!", ma abbiamo idea di quanto costi?
Scriviamo che le grandi catene spingono per il gioco canadese perchè probabilmente hanno più margine, ma non sappiamo quale margine abbiano. Sicuramente meno di quello che ha la Konami , a questo punto.
E' meglio spendere 10 e incassare 50 o spendere 180 e incassare 200?

Probabilmente la Konami è soddisfatta di quello che incassa in rapporto a quanto spende e valuta che non abbia senso spendere 20 in più solo per incassare altrettanto in più, cosa nemmeno sicura.

Infatti, ma tanto i soliti tormentoni annuali ci saranno sempre. Eppur ormai è davvero una vita che la situazione è questa.

 

[giocoliere]

Ma infatti dobbiamo smetterla di pensare che alla Konami siano completamente fuori di testa.
Giocarsela alla pari con la concorrenza è impossibile, non fosse altro che per il nome del gioco.
E penso che lo sappiano benissimo.
E poi continuiamo a non prendere in considerazione il rapporto costi/ricavi.
Abbiamo idea di quanto costi avere la Premier League in quel modo esclusivo?
Continuiamo a dire "quanta pubblicità fa la EA!", ma abbiamo idea di quanto costi?
Scriviamo che le grandi catene spingono per il gioco canadese perchè probabilmente hanno più margine, ma non sappiamo quale margine abbiano. Sicuramente meno di quello che ha la Konami , a questo punto.
E' meglio spendere 10 e incassare 50 o spendere 180 e incassare 200?

Probabilmente la Konami è soddisfatta di quello che incassa in rapporto a quanto spende e valuta che non abbia senso spendere 20 in più solo per incassare altrettanto in più, cosa nemmeno sicura.

Credetemi che a me non me ne può fregar di meno delle licenze ...se pes mi continua a farmi un bel game play ...ma quello che voglio dire è che quello che puoi fare in casa FALLO BENE !! come l audio , la buona grafica come PES 16 grafica LIMPIDA e PULITA non sbiadita, PERCHE KONAMI è TORNATA INDIETRO ..PERCHE !!...il resto che se lo tenga fifa .....ma ripeto se fifa mi fa un game play alla pes .....è chiaro che vado su fifa , e credo che ci vadano anche tutti gli altri pessiani rimasti ...e per konami sarebbe la sua morte definitiva.

 

[removed_user_a]

Ma infatti dobbiamo smetterla di pensare che alla Konami siano completamente fuori di testa.
Giocarsela alla pari con la concorrenza è impossibile, non fosse altro che per il nome del gioco.
E penso che lo sappiano benissimo.
E poi continuiamo a non prendere in considerazione il rapporto costi/ricavi.
Abbiamo idea di quanto costi avere la Premier League in quel modo esclusivo?
Continuiamo a dire "quanta pubblicità fa la EA!", ma abbiamo idea di quanto costi?
Scriviamo che le grandi catene spingono per il gioco canadese perchè probabilmente hanno più margine, ma non sappiamo quale margine abbiano. Sicuramente meno di quello che ha la Konami , a questo punto.
E' meglio spendere 10 e incassare 50 o spendere 180 e incassare 200?

Probabilmente la Konami è soddisfatta di quello che incassa in rapporto a quanto spende e valuta che non abbia senso spendere 20 in più solo per incassare altrettanto in più, cosa nemmeno sicura.

Bhatti disse in un'ultima intervista che Pes vende bene per quello che la KONAMI si aspetta, vende in linea con le aspettative. KONAMI nei suoi risultati fiscali non si dice mai preoccupata del calo di vendite e anzi dice che vende in modo stabile, evidentemente sono soddisfatti.

Con questo non li voglio giustificare, ci mancherebbe altro, lo dico da sempre che il gioco deve essere completo a 360°, ma per quanto li spingiamo a migliorare KONAMI questa è: una software house giapponese che cerca di massimizzare i profitti spendendo meno possibile.

Anche il nuovo Metal Gear Survive è un progetto a basso budget, con prezzo budget (verrà venduto a 40 euro), che potrebbe essere un DLC di Metal Gear Solid V e che ricicla diverse parti del gioco originale. E oltre quello su console non hanno nulla,sviluppano solo slot machine che cercano di far leva sui loro brand storici per vendere ancora di più con il minimo degli investimenti.

Forse proprio il progetto MGSV che li ha portati a bruciare fin troppi soldi li ha convinti ad andare ancora più velocemente verso questa strada. D'altronde fino a poco tempo fa comunque hanno continuato a sviluppare Silent Hill, lanciare qualche ip nuovo (Neverdead), sviluppato due Castlevania per rilanciare la serie (3 se si conta Mirror of fate su 3ds), oltre a Pes.

Ad ora KONAMI è poco (pochissimo) investimento, con il massimo del profitto. Prendere o lasciare.

 

[the elder]

Credetemi che a me non me ne può fregar di meno delle licenze ...se pes mi continua a farmi un bel game play ...ma quello che voglio dire è che quello che puoi fare in casa FALLO BENE !! come l audio , la buona grafica come PES 16 grafica LIMPIDA e PULITA non sbiadita, PERCHE KONAMI è TORNATA INDIETRO ..PERCHE !!...il resto che se lo tenga fifa .....ma ripeto se fifa mi fa un game play alla pes .....è chiaro che vado su fifa , e credo che ci vadano anche tutti gli altri pessiani rimasti ...e per konami sarebbe la sua morte definitiva.

Guarda, ci sono cose a volte effettivamente incomprensibili.
Ma noi non abbiamo idea di quanto costerebbe avere un comparto audio migliore ne di quanta gente IN PIU' comprerebbe il gioco solo per questo motivo.
Alla Konami, immagino, avranno le idee più chiare al riguardo.

Se Fifa fa un gameplay (con tanto di fisica del pallone e movenze dei giocatori) alla Pes compriamo tutti Fifa. Sarebbe la soluzioni ideale per tutti noi, e, in questo caso, chi se ne frega della Konami. Per adesso, però....

 

[giocoliere]

Que

Bhatti disse in un'ultima intervista che Pes vende bene per quello che la KONAMI si aspetta, vende in linea con le aspettative. KONAMI nei suoi risultati fiscali non si dice mai preoccupata del calo di vendite e anzi dice che vende in modo stabile, evidentemente sono soddisfatti.

Con questo non li voglio giustificare, ci mancherebbe altro, lo dico da sempre che il gioco deve essere completo a 360°, ma per quanto li spingiamo a migliorare KONAMI questa è: una software house giapponese che cerca di massimizzare i profitti spendendo meno possibile.

Anche il nuovo Metal Gear Survive è un progetto a basso budget, con prezzo budget (verrà venduto a 40 euro), che potrebbe essere un DLC di Metal Gear Solid V e che ricicla diverse parti del gioco originale. E oltre quello su console non hanno nulla,sviluppano solo slot machine che cercano di far leva sui loro brand storici per vendere ancora di più con il minimo degli investimenti.

Forse proprio il progetto MGSV che li ha portati a bruciare fin troppi soldi li ha convinti ad andare ancora più velocemente verso questa strada. D'altronde fino a poco tempo fa comunque hanno continuato a sviluppare Silent Hill, lanciare qualche ip nuovo (Neverdead), sviluppato due Castlevania per rilanciare la serie (3 se si conta Mirror of fate su 3ds), oltre a Pes.

Ad ora KONAMI è poco (pochissimo) investimento, con il massimo del profitto. Prendere o lasciare.

Quest anno ho continuato a puntare su pes a motivo del suo game play per la sua personalizzazione dei giocatori fisica della palla, movimenti giocatori che simula la contro parte reale ..ecc...ma ho notato che fifa per quanto possa risultare ancora un game play bambinesco , che sta cominciando a prendere una direzione diversa , nel senso che comincia anche lei a dare valore alla personalizzazione dei vari giocatori e sforzarsi di far giocare le squadre in maniera differente ...anche se è ancora lontano dalla realtà che konami da al game play ...ma sono indizi che fanno presagire che la EA vada su quella strada , e prevedo un fifa 18 rivoluzionario da un punto di vista del game play....se riesce , per Konami è la fine se non fa qual cosa ....a me non cambia nulla , perchè come si divorzia dopo anni di matrimonio ...figuriamo per un gioco di calcio .(-:

 

[removed_user_a]

Quest anno ho continuato a puntare su pes a motivo del suo game play per la sua personalizzazione dei giocatori fisica della palla, movimenti giocatori che simula la contro parte reale ..ecc...ma ho notato che fifa per quanto possa risultare ancora un game play bambinesco , che sta cominciando a prendere una direzione diversa , nel senso che comincia anche lei a dare valore alla personalizzazione dei vari giocatori e sforzarsi di far giocare le squadre in maniera differente ...anche se è ancora lontano dalla realtà che konami da al game play ...ma sono indizi che fanno presagire che la EA vada su quella strada , e prevedo un fifa 18 rivoluzionario da un punto di vista del game play....se riesce per Konami è la fine .

Come ha detto @the elder se effettivamente in futuro riusciranno a raggiungere un gameplay, compresa individualità dei giocatori almeno al livello di Pes, ciao ciao Pes, sono pronto a passare a Fifa. Se sarà la fine per Pes, mi dispiacerà, ma non più di tanto, saranno stati loro (KONAMI) che non avranno fatto abbastanza per rinnovarsi.

Ma stiamo parlando di un periodo ipotetico. Chissà il futuro che ci riserverà.

 

[Dalitro]

Que

Quest anno ho continuato a puntare su pes a motivo del suo game play per la sua personalizzazione dei giocatori fisica della palla, movimenti giocatori che simula la contro parte reale ..ecc...ma ho notato che fifa per quanto possa risultare ancora un game play bambinesco , che sta cominciando a prendere una direzione diversa , nel senso che comincia anche lei a dare valore alla personalizzazione dei vari giocatori e sforzarsi di far giocare le squadre in maniera differente ...anche se è ancora lontano dalla realtà che konami da al game play ...ma sono indizi che fanno presagire che la EA vada su quella strada , e prevedo un fifa 18 rivoluzionario da un punto di vista del game play....se riesce , per Konami è la fine se non fa qual cosa ....a me non cambia nulla , perchè come si divorzia dopo anni di matrimonio ...figuriamo per un gioco di calcio .(-:

guarda io a questi scenari disastrosi ci credo poco, forse perchè li sento da tipo 5 anni, e la situazione è rimasta uguale, perchè fifa mantiene sempre il suo stile fifa, e pes il suo stile pes, anche se è variato in modo radicale negli ultimi anni... ma i numeri di vendite restano più o meno simili...