Non mi dai mica fastidio, per me puoi pure continuare all’infinito, era na battuta, stai troppo fomentato contro i drughi che te possinoNon leggere. Punto.
Ci sta,w il melting pot, era na battuta che te possinoDipende dai punti di vista, io mi annoio per esempio a leggere tutti i giorni di che bel gol ha segnato Haland (non Holand come dicono gli ignoranti dei telecronisti di Sky e Mediaset), delle papere di Donnarumma, di quanto sia bravo Spalletti quando vince e di quanto sia incapace quando perde, di Allegri che non sa allenare e di Ancelotti che è un gestore e non un tattico.
Punti di vista.
Ho raggiunto il nirvana vedendo un portiere che esce e non sta imbambolato sulla propria linea di porta. Personalità e tecnica. Sicuramente farà errori, come tutti i portieri del resto, ma dev’essere il titolare senza ombra di dubbio. Soprattutto se l’altro portiere è quella sciagura di Handanovic.Non mi dai mica fastidio, per me puoi pure continuare all’infinito, era na battuta, stai troppo fomentato contro i drughi che te possino
parlando di attualità @Zonamista° come ti è sembrato ieri Onana?
giro la stessa domanda al buon @tommy3000_
Non l'ho vista (riunione condominiale)...Ci sta,w il melting pot, era na battuta che te possino
volevo sentire qualche impressione da interista sul match di ieri..non vi state esprimendo..io ho tifato malamente per voi ieri, sto barca mi sta sulle palle
Anche delle maglie Kappa di una volta si potrebbe parlarecerto che leggere un giorno sì e l’altro pure dell’affaire “creatina” di metà anni 90..so passati 30 anni regà
a sto punto parliamo pure dello scudo che la Juventus contese alla Fiorentina prima che nascessi, del goal di Turone, della Tatcher, della lira, di Abel Balbo e di Ruben Sosa
Uno spallettone d’annataAnche delle maglie Kappa di una volta si potrebbe parlare
Visualizza allegato 272902
Anche se non sono stato citato e non sono interista, ti dico la mia da portiere 40enne che ancora gioca...(niente di eclatante, sempre dilettanti eh!) Onana non è un fenomeno, non è mai stato tra i top del ruolo; ha ampi margini di crescita e miglioramento, è ancora giovane e comunque è un discreto portiere. Ieri sera è stato coraggioso, ed è bene che un portiere lo sia, ma ha avuto fortuna su un paio di smanacciate maldestre e sul palo colpito dagli spagnoli (perché era il "suo" palo ed il blaugrana era molto defilato...) in definitiva meglio lui di Handa che ormai ha limiti di età ed è sulla strada del peggioramento, almeno Onana se sbaglia potrà migliorare e riscattarsi nel futuro.Non mi dai mica fastidio, per me puoi pure continuare all’infinito, era na battuta, stai
Minchia,sei duro di testa ehAppunto, 2-3 grammi al giorno, non 20 g tutti i giorni ma solo nella fase di carico (appunto 1 volta). Ma lo dicono i medici eh, mica io o internette...
Visualizza allegato 272899Visualizza allegato 272894
Poi ci sono i 281 farmaci ma tu parli solo della creatina: «Acquistava e somministrava 281 specialità di farmaci, anche dopanti, a giocatori sani», senza «scopi terapeutici», senza «ricette» né indicazioni nelle cartelle
io alla Roma avrei voluto Vicario(Rui Pasticcio lo detesto dal day one), che imho farebbe la sua porca figura anche come estremo difensore nerazzurro.Anche se non sono stato citato e non sono interista, ti dico la mia da portiere 40enne che ancora gioca...(niente di eclatante, sempre dilettanti eh!) Onana non è un fenomeno, non è mai stato tra i top del ruolo; ha ampi margini di crescita e miglioramento, è ancora giovane e comunque è un discreto portiere. Ieri sera è stato coraggioso, ed è bene che un portiere lo sia, ma ha avuto fortuna su un paio di smanacciate maldestre e sul palo colpito dagli spagnoli (perché era il "suo" palo ed il blaugrana era molto defilato...) in definitiva meglio lui di Handa che ormai ha limiti di età ed è sulla strada del peggioramento, almeno Onana se sbaglia potrà migliorare e riscattarsi nel futuro.
Quello che veramente non capisco è perché prendere Onana ( vabbè a 0 euro, per carità) quando in circolazione c'erano diversi portieri dai costi contenuti e di valore...
Dai spero per lui che si comporti semplicemente da furbissimo “content creator” e che non le pensi sul serio certe coseHo visto che si parlava di Haaland.
Cassano è la dimostrazione tangibile che saper giocare a calcio non significa necessariamente saper parlare di calcio, d'altronde non tutti i grandi calciatori diventano poi dei grandi allenatori e teorici (qualcuno ha detto Pirlo?).
E io personalmente non credo neanche che si tratti di una boutade, una roba detta solo per far parlare di sè. Cassano negli anni ha dato prova più volte di fare e dire cose stupide perchè le pensa davvero.
E uno che si lamenta che Haaland non è tecnico perchè non fa i dribbling (è alto 1 metro e 95 per diamine) prendendo poi come metro di paragone Benzema e Lewandowski che personalmente non ho mai visto dribblare nella maniera in cui vuole lui significa che non capisce veramente lo sport che sta guardando e che apre la bocca solo per darle aria.
Anche solo paragonare un giocatore di 22 anni a due over 30 con carriere decennali alle spalle è proprio da persone che non sanno più su quale specchio arrampicarsi, lui addirittura riesce a trovare due giocatori che non corroborano neanche le sue (stupide) tesi.
Mentre lui diceva che Haaland non ha tecnica questo ha sfornato un assist senza senso per Foden nel derby di Manchester.
Io personalmente sono arrivato alla conclusione che Cassano sia completamente consumato dall'invidia e dalla gelosia verso chiunque riesca ad ottenere un briciolo di successo e risultati a prescindere dal suo effettivo talento perchè lui invece di risultati ne ha ottenuti molto pochi sportivamente parlando
E' proprio il suo passato fatto di cose stupide che mi porta a pensare che lui sia così per davvero, e non per fare visualDai spero per lui che si comporti semplicemente da furbissimo “content creator” e che non le pensi sul serio certe cose
ti ricordi cosa disse su Totti?
Tutto corretto ma mi permetto di dissentire su Pirlo.Ho visto che si parlava di Haaland.
Cassano è la dimostrazione tangibile che saper giocare a calcio non significa necessariamente saper parlare di calcio, d'altronde non tutti i grandi calciatori diventano poi dei grandi allenatori e teorici (qualcuno ha detto Pirlo?).
E io personalmente non credo neanche che si tratti di una boutade, una roba detta solo per far parlare di sè. Cassano negli anni ha dato prova più volte di fare e dire cose stupide perchè le pensa davvero.
E uno che si lamenta che Haaland non è tecnico perchè non fa i dribbling (è alto 1 metro e 95 per diamine) prendendo poi come metro di paragone Benzema e Lewandowski che personalmente non ho mai visto dribblare nella maniera in cui vuole lui significa che non capisce veramente lo sport che sta guardando e che apre la bocca solo per darle aria.
Anche solo paragonare un giocatore di 22 anni a due over 30 con carriere decennali alle spalle è proprio da persone che non sanno più su quale specchio arrampicarsi, lui addirittura riesce a trovare due giocatori che non corroborano neanche le sue (stupide) tesi.
Mentre lui diceva che Haaland non ha tecnica questo ha sfornato un assist senza senso per Foden nel derby di Manchester.
Io personalmente sono arrivato alla conclusione che Cassano sia completamente consumato dall'invidia e dalla gelosia verso chiunque riesca ad ottenere un briciolo di successo e risultati a prescindere dal suo effettivo talento perchè lui invece di risultati ne ha ottenuti molto pochi sportivamente parlando
No sei tu che continui a non capire,o meglio capisci quelli che ti pare, la Cassazione non ha dato ragione all'accusa ma ha semplicemente ritenuto inammissibile la motivazione di assoluzione del secondo grado ,perchè quello che è emerso non lo ha ritenuto sufficiente a smentire le argomentazioni del primo, quindi per stabilite la verità c'è da fare un altro processo punto ,non serve un genio a capirloNo vedi che non capisci una ceppa.
La Cassazione sentenzia eccome, non condanna e non assolve ma sentenzia.
Entra nel merito del processo e decide chi ha ragione tra l'accusa e la difesa dell'Appello. In questo caso (e sarà la ventesima volta che te lo ripeto) ha dato ragione (con tanto di centinaia di pagine di motivazioni) all'accusa e ai giudici che vi avevano condannato in primo grado.
A questa corte non compete certo la valutazione del merito delle specifiche condotte incriminate : è in questo caso sufficiente osservare che la motivazione della corte territoriale,sul punto specifico,risulta carente perchè, pur pervenendo a conclusioni diametralmente opposte a quelle del primo giudice,non ne ha,specificamente e analiticamente,confutato le argomentazioni essendosi limitata,appunto,a una generica affermazione che tali sostanze erano state “praticamente ignorate” nel corso del processo
Perchè dopo un eventuale secondo appello ne accusa ne difesa avrebbero potuto fare ricorso ?No, uno solo, l'appello è da rifare, non il primo grado (e con questa sono 10).
Infatti si vede che lo comprendi l'Italiano ,ancora mischi la causa doping dove siamo stati completamente assolti con la causa sull'abuso di farmaci dove tutto è andato in prescrizione,ma tu però continui a vederci la condanna nonostante sulle motivazioni c'è scritto tutt'altroNon so, io l'italiano lo comprendo benino eh. Questa a casa mia è una condanna ma se tu ci leggi che siete stati assolti allora i casi sono due, o sei analfabeta o sei uno juventino...
Perchè invece i periti della difesa,che affermavano l'opposto e tra l'altro hanno vinto, che sono ?Beh cambia perché loro sono dei medici e io e te no.
Si certo nella tua testa e quello stai tranquillo che l'abbiamo capito tuttiNo, capisco che tu non voglia accettare la realtà ma la Cassazione (ultimo grado di giudizio) e i loro periti hanno dato ragione a quelli di primo grado.
Ma se non ricordo male Pirlo e Tudor "litigarono" e Tudor se ne andò,poi può essere che mi sbaglio !@Diego_Die91 c’era molto di tudor(che era il secondo insieme a baronio) in quel che ha fatto pirlo, poi io gli auguro di crescere, non lo sto seguendo in Turchia .
Tudor sta facendo bene alla guida dell’OM.
La Juventus il post Allegri/Sarri lo aveva in casa.