Non sono tanto d'accordo né sul full manual né sulla telecamera
Il full manual ok ci gioco anche io anche se da un'annata all'altra posso tornare alle assistenze a seconda di come mi gira, però anche il dover calibrare la levetta del pad al millimetro non vuole assolutamente dire avere un gameplay più o meno simulativo, semplicemente avere più sensibilità con le levette e la lunga anche essere più bravo con un joystick. La simulazione dipende sempre, sempre, da come è il gameplay. Ci sono giochi che possono avere decine di assistenze e risultatare comunque estremamente simulativi. Anzi a volte l'usare le assistenze è un di più per cercare di assorbire meglio quelli che sono i rating dei giocatori invece che avere più libertà sui comandi ma meno realismo in campo.. faccio l'esempio del gioco di baseball, ci sono dei settaggi per giocare che vanno da una assistenza quasi totale fino ad un controllo piuttosto deciso grazie al joystick, e su Operation Sports chi sviluppa delle slides molto tendenti alla simulazione consiglia quasi sempre di avere dei settaggi molto assistiti per evitare molti imput del videogiocatore e fare si che i rating siano più veritieri.
Naturalmente discorso un pochino diverso per i calcistici, ma non vedo perché non si possa cercare un gameplay simulativo pure con delle assistenze.
Se è il gameplay che fa sbagliare poco tiri o passaggi ci si può fare ben poco, si posso mettere il full manual ma poi magari si va a sbagliare in gioco delle cose che magari nemmeno un giocatore di quarta categoria, semplicemente perché si sbaglia di qualche millimetro la posizione di una levetta. Soprattutto con una telecamera come la televisiva, soprattutto se fatta male tutta storta come quella di fifa, tra l'altro..
Poi va beh anche io ultimamente ero tornato al FM, ma ha lati positivi e pure lati negativi, e secondo me la ricerca della simulazione non passa e non deve passare assolutamente per i settaggi utilizzati. Se un gioco è simulativo lo è sia con che senza le assistenze
