⚽️ Il Bar Sport di PesTeam

[anakin]

A casa mia so questi i bicipiti
Visualizza allegato 183340

A fanatico

 

[LukeHack]

Ma non credi che forse sia più chiara questa di immagine ? Braccio attaccatissimo

la prima foto è postuma al tocco, infatti èdi spalle.. e ripeto, non è penalty.. vedi regolamento..
la seconda foto è rigore netto.. fallo di MANO col BRACCIO aperto.. questo si che è rigore

 

[anakin]

Eh lo so, non riesci ad aprire i link... ti capisco.
Se digiti con il ditino sui link che ti ho girato da una settimana vedrai che ci sono le sentenze. Quelle che ti fanno fare una brutta figura...
Te le metto in alto a sto giro:

Questi i link delle 2 sentenze (complete) che ti danno torto.
http://www.asromaultras.org/sentenza_juve_motivazioni.pdf
Sentenza Corte di cassazione del 31 maggio 2007 (n. 21324) - Diario - Voglio Scendere
Cassazione Sezione seconda penale Sentenza 29 marzo – 31 maggio 2007, n. 21324Presidente Morelli – Relatore MonasteroPm Monetti – difforme – Ricorrente Procura generale presso la Corte di appello di TorinoSvolgimento del processo Con sente
voglioscendere.ilcannocchiale.it
Questa sotto è uno stralcio delle motivazioni di condanna dei giudici primo grado.
1) Come si può notare da tutto quanto osservato, dunque, anche a proposito dell'eritropoietina, al pari degli altri farmaci e sostanze di cui si è detto in precedenza, vi è la prova in atti che l'imputato li ha utilizzati in modo fraudolento, al fine di modificare la prestazione agonistica dei giocatori con conseguente alterazione del risultato della competizione sportiva.



Questa sotto è la parte in cui i giudici della cassazione citano la legge.

2)...la tutela della correttezza nello svolgimento di competizioni agonistiche, la legge presenta una precisa oggettività rivolta, fondamentalmente, a vietare condotte che ledono il dovere di correttezza ed è tesa a tutelare il risultato della competizione, a rispettare l'alea correlata ad ogni manifestazione sportiva, che non deve essere fraudolentemente alterata.


Questa sotto è invece la motivazione scritta ad hoc dai giudici della cassazione che vi condannano chiaramente...

3) Se ciò è vero, ne consegue che l'extraneus che somministra ai partecipanti alla competizione, sostanze atte ad alterarne le prestazioni, e che fraudolentemente mira a menomare o ad esaltare le capacità atletiche del giocatore, pone in essere una condotta che consiste in un espediente occultoper far risultare una prestazione diversa da quella reale, in un artifizio capace di alterare il "genuino" svolgimento della competizione, con palese violazione dei principi di lealtà e di correttezza: Per l'effetto, gli atti posti in essere sono agevolmente riconducibili alla nozione di «atti fraudolenti» di cui alla normativa in esame.

Questa sotto è una sintesi delle motivazioni che ti ho postato per ben tre volte e che ora mi linki dimostrando di non averci capito una ceppa:

4) Per quanto invece riguarda la questione dell’abuso di farmaci la Corte di Cassazione ha ritenuto inamissibile la motivazione dell’assoluzione della Corte d’Appello, secondo la quale “l’abuso di farmaci non era punito dalla legge all’epoca dei fatti”. Secondo la Corte di Cassazione infatti: “chi somministra ai partecipanti alla competizione, sostanze atte ad alterarne le prestazioni, e che fraudolentemente mira a menomare o ad esaltare le capacità atletiche del giocatore, pone in essere una condotta che consiste in un espediente occulto per far risultare una prestazione diversa da quella reale, in un artifizio capace di alterare il genuino svolgimento della competizione, con palese violazione dei principi di lealtà e di correttezza: per l’effetto, gli atti posti in essere sono agevolmente riconducibili alla nozione di atti fraudolenti di cui alla normativa in esame” (legge sulla frode sportiva). La Corte ha quindi ritenuto che la somministrazione eccessiva di farmaci possa configurarsi come reato di frode sportiva e ha quindi annullato la sentenza di assoluzione della Corte d’Appello.


Questa un'ottima intervista a Guariniello, così ti fai un po' di cultura che ne hai bisogno...

Guariniello: 'Processo doping? Zeman sapeva poco. Zidane sincero, Maradona no'
Raffaele Guariniello viene ricordato dall'opinione pubblica nazionale come il giudice del processo doping alla fine degli anni '90. Proprio quel processo è al centro dell'intervista

www.ilbianconero.com

Non è che si posti in continuzione sempre le stesse cose farlocche rimedi alle figuracce che hai fatto

 

[zona Cesarini]

dai su, io quando durante un roma lecce ci regalarono un rigore scandaloso (c'era ranieri in panca) lo ammettevo..
allora io mi metto le mani sulle palle per evitare di essere evirato (cosa assolutamente lecita), se mi tiri la palla addosso vuoi che sia calcio di rigore?

In area i "bracci" devi tenerli dietro la schiena. Chiedi a De Ligt

 

[Zonamista°]

Non è che si posti in continuzione sempre le stesse cose farlocche rimedi alle figuracce che hai fatto

Beh magari prima o poi ti torna a funzionare il browser web così dopo 15 anni prendi finalmente atto della realtà, visto mai...

Questi i link delle 2 sentenze (complete) che ti danno torto.
http://www.asromaultras.org/sentenza_juve_motivazioni.pdf
Sentenza Corte di cassazione del 31 maggio 2007 (n. 21324) - Diario - Voglio Scendere
Cassazione Sezione seconda penale Sentenza 29 marzo – 31 maggio 2007, n. 21324Presidente Morelli – Relatore MonasteroPm Monetti – difforme – Ricorrente Procura generale presso la Corte di appello di TorinoSvolgimento del processo Con sente
voglioscendere.ilcannocchiale.it
Questa sotto è uno stralcio delle motivazioni di condanna dei giudici primo grado.
1) Come si può notare da tutto quanto osservato, dunque, anche a proposito dell'eritropoietina, al pari degli altri farmaci e sostanze di cui si è detto in precedenza, vi è la prova in atti che l'imputato li ha utilizzati in modo fraudolento, al fine di modificare la prestazione agonistica dei giocatori con conseguente alterazione del risultato della competizione sportiva.



Questa sotto è la parte in cui i giudici della cassazione citano la legge.

2)...la tutela della correttezza nello svolgimento di competizioni agonistiche, la legge presenta una precisa oggettività rivolta, fondamentalmente, a vietare condotte che ledono il dovere di correttezza ed è tesa a tutelare il risultato della competizione, a rispettare l'alea correlata ad ogni manifestazione sportiva, che non deve essere fraudolentemente alterata.


Questa sotto è invece la motivazione scritta ad hoc dai giudici della cassazione che vi condannano chiaramente...

3) Se ciò è vero, ne consegue che l'extraneus che somministra ai partecipanti alla competizione, sostanze atte ad alterarne le prestazioni, e che fraudolentemente mira a menomare o ad esaltare le capacità atletiche del giocatore, pone in essere una condotta che consiste in un espediente occultoper far risultare una prestazione diversa da quella reale, in un artifizio capace di alterare il "genuino" svolgimento della competizione, con palese violazione dei principi di lealtà e di correttezza: Per l'effetto, gli atti posti in essere sono agevolmente riconducibili alla nozione di «atti fraudolenti» di cui alla normativa in esame.

Questa sotto è una sintesi delle motivazioni che ti ho postato per ben tre volte e che ora mi linki dimostrando di non averci capito una ceppa:

4) Per quanto invece riguarda la questione dell’abuso di farmaci la Corte di Cassazione ha ritenuto inamissibile la motivazione dell’assoluzione della Corte d’Appello, secondo la quale “l’abuso di farmaci non era punito dalla legge all’epoca dei fatti”. Secondo la Corte di Cassazione infatti: “chi somministra ai partecipanti alla competizione, sostanze atte ad alterarne le prestazioni, e che fraudolentemente mira a menomare o ad esaltare le capacità atletiche del giocatore, pone in essere una condotta che consiste in un espediente occulto per far risultare una prestazione diversa da quella reale, in un artifizio capace di alterare il genuino svolgimento della competizione, con palese violazione dei principi di lealtà e di correttezza: per l’effetto, gli atti posti in essere sono agevolmente riconducibili alla nozione di atti fraudolenti di cui alla normativa in esame” (legge sulla frode sportiva). La Corte ha quindi ritenuto che la somministrazione eccessiva di farmaci possa configurarsi come reato di frode sportiva e ha quindi annullato la sentenza di assoluzione della Corte d’Appello.


Questa un'ottima intervista a Guariniello, così ti fai un po' di cultura che ne hai bisogno...

Guariniello: 'Processo doping? Zeman sapeva poco. Zidane sincero, Maradona no'
Raffaele Guariniello viene ricordato dall'opinione pubblica nazionale come il giudice del processo doping alla fine degli anni '90. Proprio quel processo è al centro dell'intervista

www.ilbianconero.com

 

[LukeHack]

allora se stoppo il pallone con la spalla è rigore.. il braccio parte da li..
oppure se tengo le braccia dietro la schiena e mi tiri la palla addosso da dietro, perchè mi sto avvitando, è rigore!
eh no non funge così..
se c'è il tocco colla MANO è un conto, se il tocco è col braccio è un altro.. li bisogna che l'arto sia volontariamente
distaccato dal busto, se poi il tocco è col gomito mentre mi sto avvitando per evitare di essere castrato, rigore è solo nella testa (piegata a 90°) dell'arbitro

In area i "bracci" devi tenerli dietro la schiena. Chiedi a De Ligt

 

[LukeHack]

vabbè tanto ormai, come per turone, la ladrata è compiuta e la diligenza è sparita...
passiamo ad altro..
nuovo scandalo enorme si profila in casa juventus...

Le dichiarazioni dell'ex giocatore dell'Udinese aprono uno scenario clamoroso sul campionato del 2002 nel quale l'Inter perse a Roma, consegnando di fatto lo Scudetto alla Juve.
Pineda ha parlato di biscotto tra i bianconeri e la squadra friulana, lui aveva sempre giocato ma volle saltare quella gara per non partecipare ad una combine.
Affermazioni che se venissero verificate e confermate aprirebbero un caso su quello Scudetto e anticiperebbero di ben quattro anni lo scandalo Calciopoli.
Si parla ancora di quel maledetto 5 maggio 2002 nel quale l'Inter di Cuper perse a Roma contro la Lazio, consegnando lo Scudetto alla Juventus vincente a Udine.
Mauricio Pineda, ex giocatore dell'Udinese ha rilasciato un'intervista nella quale ha parlato di alcuni casi di corruzione nel calcio italiano e le sue dichiarazioni hanno portato alla luce una realtà che, se fosse verificata e confermata aprirebbe un caso incredibile sul quel campionato.
Queste le parole di Pineda:
"I primi sei mesi nell’Udinese sono stati fantastici e ho fatto molto bene. Ora mi hanno chiesto perché ne sto parlando dopo 20 anni, ma non capisco quale sia la sorpresa. Nessuno me lo ha mai chiesto, oltre al fatto che sono scomparso dall’ambiente. La Juventus, che è un gigante, è stata retrocessa. Luciano Moggi, che era l’amministratore delegato, era un dio del calcio. Ma fu sanzionato e non divenne mai più un manager, molte teste sono cadute".
Poi l'ex giocatore dell'Udinese entra nel dettaglio"
Qualche giorno prima, dissi che mi tirava un muscolo e non giocai. Sono sempre stato molto chiaro. E se me lo avessero chiesto prima, lo avrei detto senza problemi. È venuto tutto alla luce. È tutto provato".
Le parole di Pineda hanno davvero del clamoroso, a distanza di tanto tempo, si viene a sapere che la gara tra l'Udinese e la Juventus fu combinata e non giocata come sarebbe dovuto essere, come giocò alla morte la Lazio contro i nerazzurri che pur perdendo a Roma avrebbero potuto vincere lo Scudetto comunque se a Udine le cose fossero andate diversamente."

 

[anr83ra]

Ma perché c'é davvero qualcuno che mette in dubbio i due penalty di sabato quando dal post Covid ogni tocco di mano in area, fortuito o meno, viene sanzionato? Gli stessi dov'erano quando sabato prima l'arbitro concedeva un rigore per intervento di De Ligt al Torino sul 2-0 o martedì dove un tocco ravvicinato di Bonucci dava il via alla rimonta del Milan? Ma come si fa a discutere con personaggi simili? Sono delle caricature di loro stessi.

 

[zona Cesarini]

vabbè tanto ormai, come per turone, la ladrata è compiuta e la diligenza è sparita...
passiamo ad altro..
nuovo scandalo enorme si profila in casa juventus...

Mi aspetto di sentire che il coronavirus lo ha sviluppato Agricola per non far vincere l'Inter e mandare a gambe all'aria l'economia cinese.

 

[anr83ra]

In area i "bracci" devi tenerli dietro la schiena. Chiedi a De Ligt

Pre Juve-Atalanta "é il regolamento. Mano in area é sempre rigore. Punto"
Post Juve-Atalanta "questo regolamento é la morte del calcio"
Ridicoli, a dir poco. Ma d'altronde quando a fare questo discorso sono i pennivendoli, c'é poco da sorprendersi che qualche beota ci vada dietro.
E lo dice uno che non assegnerebbe alcun di questi rigori (mi riferisco al primo. Il secondo di Muriel é indiscutibile anche pre Covid, pre Var, pre gazzi e smazzi). Ma lo sostenevo pure prima, non a comodo da adesso.

 

[LukeHack]

Ma perché c'é davvero qualcuno che mette in dubbio i due penalty di sabato quando dal post Covid ogni tocco di mano in area, fortuito o meno, viene sanzionato? Gli stessi dov'erano quando sabato prima l'arbitro concedeva un rigore per intervento di De Ligt al Torino sul 2-0 o martedì dove un tocco ravvicinato di Bonucci dava il via alla rimonta del Milan? Ma come si fa a discutere con personaggi simili? Sono delle caricature di loro stessi.

invece parlare con tifosi de na squadra condannata in serie B per ladrocinio secondo te è piacevole?
no dico, a voglia ad espiare, ne avete per altri 30 anni almeno

 

[LukeHack]

Pre Juve-Atalanta "é il regolamento. Mano in area é sempre rigore. Punto"
Post Juve-Atalanta "questo regolamento é la morte del calcio"
Ridicoli, a dir poco. Ma d'altronde quando a fare questo discorso sono i pennivendoli, c'é poco da sorprendersi che qualche beota ci vada dietro.
E lo dice uno che non assegnerebbe alcun di questi rigori (mi riferisco al primo. Il secondo di Muriel é indiscutibile anche pre Covid, pre Var, pre gazzi e smazzi). Ma lo sostenevo pure prima, non a comodo da adesso.

infatti è vero, il 2 c'era tutto, il primo no

 

[zona Cesarini]

invece parlare con tifosi de na squadra condannata in serie B per ladrocinio secondo te è piacevole?
no dico, a voglia ad espiare, ne avete per altri 30 anni almeno

Speravano che ci davano la mazzata. Che la serie B ci avrebbe distrutto. Tutti a prendersi i cocci(Viera,Ibra,Zambrotta,Thuram),ad arraffare a mani basse
Niente,più forti di prima. Pure CR7 avemo preso. Le altre famose 7 sorelle sono scomparse. L'Inter ha vinto un grandissimo triplete,ma paga ancora oggi il troppo amore di Moratti. Che voleva pure prendersi Moggi. Conte direbbe :"Chapeau!" sollevandosi il gatto morto stile Crozza.
Siamo ladri,ma per sperare di vincere tocca prendere gli ex Juve.

 

[zona Cesarini]

 

[anr83ra]

In area i "bracci" devi tenerli dietro la schiena. Chiedi a De Ligt

Il meglio é stato Adani in Verona-Inter: Dimarco va in scivolata tenendo le braccia dietro al corpo ed intercetta un traversone da destra mandandolo in corner "Bravissimo. Dimarco insegna a tanti difensori come bisogna intervenire"... Nella ripresa lo stesso va goffamente, con le braccia dietro, in copertura sul cross di Candreva e si butta il pallone nella propria rete. Adani non si é piú sentito elogiarlo

Rendiamocene conto... Sono tempi bellissimi Fanno e disfano tutto da soli.

 

[anakin]

Beh magari prima o poi ti torna a funzionare il browser web così dopo 15 anni prendi finalmente atto della realtà, visto mai...

Questi i link delle 2 sentenze (complete) che ti danno torto.
http://www.asromaultras.org/sentenza_juve_motivazioni.pdf
Sentenza Corte di cassazione del 31 maggio 2007 (n. 21324) - Diario - Voglio Scendere
Cassazione Sezione seconda penale Sentenza 29 marzo – 31 maggio 2007, n. 21324Presidente Morelli – Relatore MonasteroPm Monetti – difforme – Ricorrente Procura generale presso la Corte di appello di TorinoSvolgimento del processo Con sente
voglioscendere.ilcannocchiale.it
Questa sotto è uno stralcio delle motivazioni di condanna dei giudici primo grado.
1) Come si può notare da tutto quanto osservato, dunque, anche a proposito dell'eritropoietina, al pari degli altri farmaci e sostanze di cui si è detto in precedenza, vi è la prova in atti che l'imputato li ha utilizzati in modo fraudolento, al fine di modificare la prestazione agonistica dei giocatori con conseguente alterazione del risultato della competizione sportiva.



Questa sotto è la parte in cui i giudici della cassazione citano la legge.

2)...la tutela della correttezza nello svolgimento di competizioni agonistiche, la legge presenta una precisa oggettività rivolta, fondamentalmente, a vietare condotte che ledono il dovere di correttezza ed è tesa a tutelare il risultato della competizione, a rispettare l'alea correlata ad ogni manifestazione sportiva, che non deve essere fraudolentemente alterata.


Questa sotto è invece la motivazione scritta ad hoc dai giudici della cassazione che vi condannano chiaramente...

3) Se ciò è vero, ne consegue che l'extraneus che somministra ai partecipanti alla competizione, sostanze atte ad alterarne le prestazioni, e che fraudolentemente mira a menomare o ad esaltare le capacità atletiche del giocatore, pone in essere una condotta che consiste in un espediente occultoper far risultare una prestazione diversa da quella reale, in un artifizio capace di alterare il "genuino" svolgimento della competizione, con palese violazione dei principi di lealtà e di correttezza: Per l'effetto, gli atti posti in essere sono agevolmente riconducibili alla nozione di «atti fraudolenti» di cui alla normativa in esame.

Questa sotto è una sintesi delle motivazioni che ti ho postato per ben tre volte e che ora mi linki dimostrando di non averci capito una ceppa:

4) Per quanto invece riguarda la questione dell’abuso di farmaci la Corte di Cassazione ha ritenuto inamissibile la motivazione dell’assoluzione della Corte d’Appello, secondo la quale “l’abuso di farmaci non era punito dalla legge all’epoca dei fatti”. Secondo la Corte di Cassazione infatti: “chi somministra ai partecipanti alla competizione, sostanze atte ad alterarne le prestazioni, e che fraudolentemente mira a menomare o ad esaltare le capacità atletiche del giocatore, pone in essere una condotta che consiste in un espediente occulto per far risultare una prestazione diversa da quella reale, in un artifizio capace di alterare il genuino svolgimento della competizione, con palese violazione dei principi di lealtà e di correttezza: per l’effetto, gli atti posti in essere sono agevolmente riconducibili alla nozione di atti fraudolenti di cui alla normativa in esame” (legge sulla frode sportiva). La Corte ha quindi ritenuto che la somministrazione eccessiva di farmaci possa configurarsi come reato di frode sportiva e ha quindi annullato la sentenza di assoluzione della Corte d’Appello.


Questa un'ottima intervista a Guariniello, così ti fai un po' di cultura che ne hai bisogno...

Guariniello: 'Processo doping? Zeman sapeva poco. Zidane sincero, Maradona no'
Raffaele Guariniello viene ricordato dall'opinione pubblica nazionale come il giudice del processo doping alla fine degli anni '90. Proprio quel processo è al centro dell'intervista

www.ilbianconero.com

FATTENE UNA RAGIONE !!!


Eccola la sentenza originale,ti facilito anche il compito di non andarti a leggere 2 ore di quella completa,giochino che stai facendo tu qual'ora su quel link che posti della as roma ci fosse davvero,tanto chi è il matto che se la va a leggere sul serio?
E invece toh io te la riposto per l'ennesima volta,originalissima e facile facile da leggere, tu però continui a umiliarti postando il nulla,attaccandoti a delle motivazioni(che non rigurdano manco il Doping)che interpreti a comodo o evidentemente non le sai leggere.
Io sentenza di assoluzione origianle chiara e precisa tu link che non si aprono e copia e incolla di nulla
No no ma continua

 

[LukeHack]

Speravano che ci davano la mazzata. Che la serie B ci avrebbe distrutto. Tutti a prendersi i cocci(Viera,Ibra,Zambrotta,Thuram),ad arraffare a mani basse
Niente,più forti di prima. Pure CR7 avemo preso. Le altre famose 7 sorelle sono scomparse. L'Inter ha vinto un grandissimo triplete,ma paga ancora oggi il troppo amore di Moratti. Che voleva pure prendersi Moggi. Conte direbbe :"Chapeau!" sollevandosi il gatto morto stile Crozza.
Siamo ladri,ma per sperare di vincere tocca prendere gli ex Juve.

ma la gestione elkan-agnelli per me, ripeto, è stata eccellente..
mica sto discutendo questo

 

[anakin]

Mi aspetto di sentire che il coronavirus lo ha sviluppato Agricola per non far vincere l'Inter e mandare a gambe all'aria l'economia cinese.

C'è uno qua dentro che sarebbe capace di dirti che è vero e che è già stato condannato

 

[anr83ra]

La Juve U23 saluta i Play Off Nazionali con una gagliarda rimonta da 0-2 a 2-2 a Carrara... Non potevamo chiedere di piú da questa stagione. Bravi!!!

Le due semifinali saranno Bari-Carrarese e Reggio Audace-Novara.

 

[anr83ra]

In B tre punti d'oro in chiave secondo posto per il Crotone nel big match contro il Pordenone. I calabresi volano a +5 sullo Spezia, l'unica che ha tenuto il passo, mentre il Cittadella incassa il terzo ko consecutivo (pesante 4-1 a Salerno). Movimentata anche la zona bassa della graduatoria con il Perugia sconfitto a Cosenza che scivola in zona Play Out, agganciato da Pescara e Venezia. Ossigeno i tre punti per Cremonese e Ascoli. Il Trapani batte il Benevento e si porta a -3 dal play out.

CLASSIFICA SERIE B DOPO 34 GIORNATE
77 BENEVENTO (57;21) (promosso in A)
35 LIVORNO, 36 Frosinone, 37 CHIEVO, 38 Ascoli
61 Crotone (56;36)
35 SALERNITANA, 36 Livorno, 37 FROSINONE, 38 Trapani

56 Spezia (52;38)
35 VENEZIA, 36 Cremonese, 37 ENTELLA, 38 Salernitana
55 Pordenone (42;39)
35 COSENZA, 36 Ascoli, 37 SALERNITANA, 38 Cremonese
52 Frosinone (37;32)
35 Pescara, 36 BENEVENTO, 37 Crotone, 38 PISA
52 Cittadella (43;41)
35 ASCOLI, 36 Chievo, 37 VENEZIA, 38 Entella
50 Salernitana (48;42)
35 Crotone, 36 EMPOLI, 37 Pordenone, 38 SPEZIA
48 Empoli (38;37)
35 ENTELLA, 36 Salernitana, 37 COSENZA, 38 Livorno

47 Chievo Verona (40;34)
35 Juve Stabia, 36 CITTADELLA, 37 Benevento, 38 PESCARA
47 Pisa (43;40)
35 TRAPANI, 36 Cosenza, 37 ASCOLI, 38 Frosinone
44 Entella (40;43)
35 Empoli, 36 PERUGIA, 37 Spezia, 38 CITTADELLA
43 Cremonese (38;40)
35 Perugia, 36 SPEZIA, 37 Juve Stabia, 38 PORDENONE
42 Ascoli (44;50)
35 Cittadella, 36 PORDENONE, 37 Pisa, 38 BENEVENTO
41 Pescara (46;52)
35 FROSINONE, 36 Trapani, 37 LIVORNO, 38 Chievo
41 Venezia (32;38)
35 Spezia, 36 JUVE STABIA, 37 Cittadella, 38 PERUGIA

41 Perugia (34;44)
35 CREMONESE, 36 Entella, 37 TRAPANI, 38 Venezia
38 Juve Stabia (42;55)
35 CHIEVO, 36 Venezia, 37 CREMONESE, 38 Cosenza

35 Trapani (-2) (41;56)
35 Pisa, 36 PESCARA, 37 Perugia, 38 CROTONE
34 Cosenza (38;45)
35 Pordenone, 36 PISA, 37 Empoli, 38 JUVE STABIA
21 Livorno (28;56) (retrocesso in C)
35 Benevento, 36 CROTONE, 37 Pescara, 38 EMPOLI

(in MAIUSCOLO gare interne, in minuscolo gare esterne)