A fanaticoA casa mia so questi i bicipiti
Visualizza allegato 183340
A fanaticoA casa mia so questi i bicipiti
Visualizza allegato 183340
la prima foto è postuma al tocco, infatti èdi spalle.. e ripeto, non è penalty.. vedi regolamento..Ma non credi che forse sia più chiara questa di immagine ? Braccio attaccatissimo
Non è che si posti in continuzione sempre le stesse cose farlocche rimedi alle figuracce che hai fattoEh lo so, non riesci ad aprire i link... ti capisco.
Se digiti con il ditino sui link che ti ho girato da una settimana vedrai che ci sono le sentenze. Quelle che ti fanno fare una brutta figura...
Te le metto in alto a sto giro:
Questi i link delle 2 sentenze (complete) che ti danno torto.
http://www.asromaultras.org/sentenza_juve_motivazioni.pdf
Sentenza Corte di cassazione del 31 maggio 2007 (n. 21324) - Diario - Voglio Scendere
Cassazione Sezione seconda penale Sentenza 29 marzo – 31 maggio 2007, n. 21324Presidente Morelli – Relatore MonasteroPm Monetti – difforme – Ricorrente Procura generale presso la Corte di appello di TorinoSvolgimento del processo Con sente
voglioscendere.ilcannocchiale.it
Questa sotto è uno stralcio delle motivazioni di condanna dei giudici primo grado.
1) Come si può notare da tutto quanto osservato, dunque, anche a proposito dell'eritropoietina, al pari degli altri farmaci e sostanze di cui si è detto in precedenza, vi è la prova in atti che l'imputato li ha utilizzati in modo fraudolento, al fine di modificare la prestazione agonistica dei giocatori con conseguente alterazione del risultato della competizione sportiva.
Questa sotto è la parte in cui i giudici della cassazione citano la legge.
2)...la tutela della correttezza nello svolgimento di competizioni agonistiche, la legge presenta una precisa oggettività rivolta, fondamentalmente, a vietare condotte che ledono il dovere di correttezza ed è tesa a tutelare il risultato della competizione, a rispettare l'alea correlata ad ogni manifestazione sportiva, che non deve essere fraudolentemente alterata.
Questa sotto è invece la motivazione scritta ad hoc dai giudici della cassazione che vi condannano chiaramente...
3) Se ciò è vero, ne consegue che l'extraneus che somministra ai partecipanti alla competizione, sostanze atte ad alterarne le prestazioni, e che fraudolentemente mira a menomare o ad esaltare le capacità atletiche del giocatore, pone in essere una condotta che consiste in un espediente occultoper far risultare una prestazione diversa da quella reale, in un artifizio capace di alterare il "genuino" svolgimento della competizione, con palese violazione dei principi di lealtà e di correttezza: Per l'effetto, gli atti posti in essere sono agevolmente riconducibili alla nozione di «atti fraudolenti» di cui alla normativa in esame.
Questa sotto è una sintesi delle motivazioni che ti ho postato per ben tre volte e che ora mi linki dimostrando di non averci capito una ceppa:
4) Per quanto invece riguarda la questione dell’abuso di farmaci la Corte di Cassazione ha ritenuto inamissibile la motivazione dell’assoluzione della Corte d’Appello, secondo la quale “l’abuso di farmaci non era punito dalla legge all’epoca dei fatti”. Secondo la Corte di Cassazione infatti: “chi somministra ai partecipanti alla competizione, sostanze atte ad alterarne le prestazioni, e che fraudolentemente mira a menomare o ad esaltare le capacità atletiche del giocatore, pone in essere una condotta che consiste in un espediente occulto per far risultare una prestazione diversa da quella reale, in un artifizio capace di alterare il genuino svolgimento della competizione, con palese violazione dei principi di lealtà e di correttezza: per l’effetto, gli atti posti in essere sono agevolmente riconducibili alla nozione di atti fraudolenti di cui alla normativa in esame” (legge sulla frode sportiva). La Corte ha quindi ritenuto che la somministrazione eccessiva di farmaci possa configurarsi come reato di frode sportiva e ha quindi annullato la sentenza di assoluzione della Corte d’Appello.
Questa un'ottima intervista a Guariniello, così ti fai un po' di cultura che ne hai bisogno...
Guariniello: 'Processo doping? Zeman sapeva poco. Zidane sincero, Maradona no'
Raffaele Guariniello viene ricordato dall'opinione pubblica nazionale come il giudice del processo doping alla fine degli anni '90. Proprio quel processo è al centro dell'intervista
www.ilbianconero.com
In area i "bracci" devi tenerli dietro la schiena. Chiedi a De Ligtdai su, io quando durante un roma lecce ci regalarono un rigore scandaloso (c'era ranieri in panca) lo ammettevo..
allora io mi metto le mani sulle palle per evitare di essere evirato (cosa assolutamente lecita), se mi tiri la palla addosso vuoi che sia calcio di rigore?
Beh magari prima o poi ti torna a funzionare il browser web così dopo 15 anni prendi finalmente atto della realtà, visto mai...Non è che si posti in continuzione sempre le stesse cose farlocche rimedi alle figuracce che hai fatto
In area i "bracci" devi tenerli dietro la schiena. Chiedi a De Ligt
Le dichiarazioni dell'ex giocatore dell'Udinese aprono uno scenario clamoroso sul campionato del 2002 nel quale l'Inter perse a Roma, consegnando di fatto lo Scudetto alla Juve.
Pineda ha parlato di biscotto tra i bianconeri e la squadra friulana, lui aveva sempre giocato ma volle saltare quella gara per non partecipare ad una combine.
Affermazioni che se venissero verificate e confermate aprirebbero un caso su quello Scudetto e anticiperebbero di ben quattro anni lo scandalo Calciopoli.
Si parla ancora di quel maledetto 5 maggio 2002 nel quale l'Inter di Cuper perse a Roma contro la Lazio, consegnando lo Scudetto alla Juventus vincente a Udine.
Mauricio Pineda, ex giocatore dell'Udinese ha rilasciato un'intervista nella quale ha parlato di alcuni casi di corruzione nel calcio italiano e le sue dichiarazioni hanno portato alla luce una realtà che, se fosse verificata e confermata aprirebbe un caso incredibile sul quel campionato.
Queste le parole di Pineda:
"I primi sei mesi nell’Udinese sono stati fantastici e ho fatto molto bene. Ora mi hanno chiesto perché ne sto parlando dopo 20 anni, ma non capisco quale sia la sorpresa. Nessuno me lo ha mai chiesto, oltre al fatto che sono scomparso dall’ambiente. La Juventus, che è un gigante, è stata retrocessa. Luciano Moggi, che era l’amministratore delegato, era un dio del calcio. Ma fu sanzionato e non divenne mai più un manager, molte teste sono cadute".
Poi l'ex giocatore dell'Udinese entra nel dettaglio"
Qualche giorno prima, dissi che mi tirava un muscolo e non giocai. Sono sempre stato molto chiaro. E se me lo avessero chiesto prima, lo avrei detto senza problemi. È venuto tutto alla luce. È tutto provato".
Le parole di Pineda hanno davvero del clamoroso, a distanza di tanto tempo, si viene a sapere che la gara tra l'Udinese e la Juventus fu combinata e non giocata come sarebbe dovuto essere, come giocò alla morte la Lazio contro i nerazzurri che pur perdendo a Roma avrebbero potuto vincere lo Scudetto comunque se a Udine le cose fossero andate diversamente."
vabbè tanto ormai, come per turone, la ladrata è compiuta e la diligenza è sparita...
passiamo ad altro..
nuovo scandalo enorme si profila in casa juventus...
Pre Juve-Atalanta "é il regolamento. Mano in area é sempre rigore. Punto"In area i "bracci" devi tenerli dietro la schiena. Chiedi a De Ligt
invece parlare con tifosi de na squadra condannata in serie B per ladrocinio secondo te è piacevole?Ma perché c'é davvero qualcuno che mette in dubbio i due penalty di sabato quando dal post Covid ogni tocco di mano in area, fortuito o meno, viene sanzionato? Gli stessi dov'erano quando sabato prima l'arbitro concedeva un rigore per intervento di De Ligt al Torino sul 2-0 o martedì dove un tocco ravvicinato di Bonucci dava il via alla rimonta del Milan? Ma come si fa a discutere con personaggi simili? Sono delle caricature di loro stessi.
infatti è vero, il 2 c'era tutto, il primo noPre Juve-Atalanta "é il regolamento. Mano in area é sempre rigore. Punto"
Post Juve-Atalanta "questo regolamento é la morte del calcio"
Ridicoli, a dir poco. Ma d'altronde quando a fare questo discorso sono i pennivendoli, c'é poco da sorprendersi che qualche beota ci vada dietro.
E lo dice uno che non assegnerebbe alcun di questi rigori (mi riferisco al primo. Il secondo di Muriel é indiscutibile anche pre Covid, pre Var, pre gazzi e smazzi). Ma lo sostenevo pure prima, non a comodo da adesso.
invece parlare con tifosi de na squadra condannata in serie B per ladrocinio secondo te è piacevole?
no dico, a voglia ad espiare, ne avete per altri 30 anni almeno
Il meglio é stato Adani in Verona-Inter: Dimarco va in scivolata tenendo le braccia dietro al corpo ed intercetta un traversone da destra mandandolo in corner "Bravissimo. Dimarco insegna a tanti difensori come bisogna intervenire"... Nella ripresa lo stesso va goffamente, con le braccia dietro, in copertura sul cross di Candreva e si butta il pallone nella propria rete. Adani non si é piú sentito elogiarloIn area i "bracci" devi tenerli dietro la schiena. Chiedi a De Ligt
FATTENE UNA RAGIONE !!!Beh magari prima o poi ti torna a funzionare il browser web così dopo 15 anni prendi finalmente atto della realtà, visto mai...
Questi i link delle 2 sentenze (complete) che ti danno torto.
http://www.asromaultras.org/sentenza_juve_motivazioni.pdf
Sentenza Corte di cassazione del 31 maggio 2007 (n. 21324) - Diario - Voglio Scendere
Cassazione Sezione seconda penale Sentenza 29 marzo – 31 maggio 2007, n. 21324Presidente Morelli – Relatore MonasteroPm Monetti – difforme – Ricorrente Procura generale presso la Corte di appello di TorinoSvolgimento del processo Con sente
voglioscendere.ilcannocchiale.it
Questa sotto è uno stralcio delle motivazioni di condanna dei giudici primo grado.
1) Come si può notare da tutto quanto osservato, dunque, anche a proposito dell'eritropoietina, al pari degli altri farmaci e sostanze di cui si è detto in precedenza, vi è la prova in atti che l'imputato li ha utilizzati in modo fraudolento, al fine di modificare la prestazione agonistica dei giocatori con conseguente alterazione del risultato della competizione sportiva.
Questa sotto è la parte in cui i giudici della cassazione citano la legge.
2)...la tutela della correttezza nello svolgimento di competizioni agonistiche, la legge presenta una precisa oggettività rivolta, fondamentalmente, a vietare condotte che ledono il dovere di correttezza ed è tesa a tutelare il risultato della competizione, a rispettare l'alea correlata ad ogni manifestazione sportiva, che non deve essere fraudolentemente alterata.
Questa sotto è invece la motivazione scritta ad hoc dai giudici della cassazione che vi condannano chiaramente...
3) Se ciò è vero, ne consegue che l'extraneus che somministra ai partecipanti alla competizione, sostanze atte ad alterarne le prestazioni, e che fraudolentemente mira a menomare o ad esaltare le capacità atletiche del giocatore, pone in essere una condotta che consiste in un espediente occultoper far risultare una prestazione diversa da quella reale, in un artifizio capace di alterare il "genuino" svolgimento della competizione, con palese violazione dei principi di lealtà e di correttezza: Per l'effetto, gli atti posti in essere sono agevolmente riconducibili alla nozione di «atti fraudolenti» di cui alla normativa in esame.
Questa sotto è una sintesi delle motivazioni che ti ho postato per ben tre volte e che ora mi linki dimostrando di non averci capito una ceppa:
4) Per quanto invece riguarda la questione dell’abuso di farmaci la Corte di Cassazione ha ritenuto inamissibile la motivazione dell’assoluzione della Corte d’Appello, secondo la quale “l’abuso di farmaci non era punito dalla legge all’epoca dei fatti”. Secondo la Corte di Cassazione infatti: “chi somministra ai partecipanti alla competizione, sostanze atte ad alterarne le prestazioni, e che fraudolentemente mira a menomare o ad esaltare le capacità atletiche del giocatore, pone in essere una condotta che consiste in un espediente occulto per far risultare una prestazione diversa da quella reale, in un artifizio capace di alterare il genuino svolgimento della competizione, con palese violazione dei principi di lealtà e di correttezza: per l’effetto, gli atti posti in essere sono agevolmente riconducibili alla nozione di atti fraudolenti di cui alla normativa in esame” (legge sulla frode sportiva). La Corte ha quindi ritenuto che la somministrazione eccessiva di farmaci possa configurarsi come reato di frode sportiva e ha quindi annullato la sentenza di assoluzione della Corte d’Appello.
Questa un'ottima intervista a Guariniello, così ti fai un po' di cultura che ne hai bisogno...
Guariniello: 'Processo doping? Zeman sapeva poco. Zidane sincero, Maradona no'
Raffaele Guariniello viene ricordato dall'opinione pubblica nazionale come il giudice del processo doping alla fine degli anni '90. Proprio quel processo è al centro dell'intervista
www.ilbianconero.com
ma la gestione elkan-agnelli per me, ripeto, è stata eccellente..
Speravano che ci davano la mazzata. Che la serie B ci avrebbe distrutto. Tutti a prendersi i cocci(Viera,Ibra,Zambrotta,Thuram),ad arraffare a mani basse
Niente,più forti di prima. Pure CR7 avemo preso. Le altre famose 7 sorelle sono scomparse. L'Inter ha vinto un grandissimo triplete,ma paga ancora oggi il troppo amore di Moratti. Che voleva pure prendersi Moggi. Conte direbbe :"Chapeau!" sollevandosi il gatto morto stile Crozza.
Siamo ladri,ma per sperare di vincere tocca prendere gli ex Juve.
C'è uno qua dentro che sarebbe capace di dirti che è vero e che è già stato condannato
Mi aspetto di sentire che il coronavirus lo ha sviluppato Agricola per non far vincere l'Inter e mandare a gambe all'aria l'economia cinese.