PES 2016: news, video, immagini, commenti e rumors!! [36]
- Autore discussione admin
- Data d'inizio
- Stato
Questo è solo la punta del iceberg
. Quel modulo li online è una moda per gli assistiti con passaggi veloci, stretti, scivolate nel recupero palla, difesa ancorata dietro nel caso raro che riesci ad avvicinarti all'area ed evitare interventi fallosi ignoranti come l'arbitraggio.C'è da dire però che usa il modulo fluido e non adopera i top team come il Bayern
.Se vai sul tubo, il modulo tattico piu usato online e con i top team è proprio quello
.
Proprio ieri volevo aprire un topic sui moduli assurdi incontrati
Vedi, non deve essere il numero di tiri che prescindendo il numero di gol.
Ormai l'abbiamo assodato tutti che la CPU gioca poco e male, le uniche azioni che fa sono da gol.
L'ho incontrato in divisioni myclub,non poteva prendere il Bayern..Questo è solo la punta del iceberg
C'è da dire però che usa il modulo fluido e non adopera i top team come il Bayern
Se vai sul tubo, il modulo tattico piu usato online e con i top team è proprio quello
Ritornando al discorso dei falciatori seriali,ecco come mi ritrovo la squadra dopo aver incontrato un rappresentante della specie..
Devo dire che ultimamente il numero di pseudogiocatori che falciano sistematicamente e' aumentato drasticamente,almeno in divisioni myclub..
Ultima modifica:
La superstar la evito, so che di realismo rimane molto poco. Nulla contro che ci sia, perché un conto è giocare in manuale, un altro con le assistenze. Poi ci sarà anche chi in manuale e bendato ci vince facile... (ma non sono io)
Quello che vorrei è che scendendo di livello si guadagni in realismo, cioè prima dei livelli facili ci siano uno o due livelli meno competitivi del superstar, ma più vicino possibile al realismo, nei vari aspetti.
Fa poche azioni da goal, perché le altre in mezzo al campo le fa, anche fin troppo. E quelle poche appunto tendono troppo a essere goal.
Partita contro il Leeds:
Possesso palla loro per il 70% e precisione passaggi al 96% al primo tempo.
Al secondo punizione per loro poco dietro la metà campo:
Passaggio 1 OK
Passaggio 2 OK
Passaggio 3 OK
Passaggio 4 intercettato da un Suo giocatore...
Passaggio 5 OK
Passaggio 6 filtrante OK
Tiro rasoterra incrocio secondo palo gol
Il tutto in 2,3 secondi.
Ho estratto il CD dalla play come il monaco del tempio maledetto il cuore del poveraccio e ne ho bevuto i flutti!
Possesso palla loro per il 70% e precisione passaggi al 96% al primo tempo.
Al secondo punizione per loro poco dietro la metà campo:
Passaggio 1 OK
Passaggio 2 OK
Passaggio 3 OK
Passaggio 4 intercettato da un Suo giocatore...
Passaggio 5 OK
Passaggio 6 filtrante OK
Tiro rasoterra incrocio secondo palo gol
Il tutto in 2,3 secondi.
Ho estratto il CD dalla play come il monaco del tempio maledetto il cuore del poveraccio e ne ho bevuto i flutti!
Poi mentre cazzeggi sul forum nella discussione myclub leggi di gente che parla di script (online) che ti fa vincere o perdere e non si rendono conto che giocano super-assistiti...
Ma myclub è come fut, non ci si potrà mai giocare, perché ci sono interessi economici, funzioneranno sempre così... na schifezza
Io che gioco FM ci gioco al myclub è le partite non sono per niente scriptate l'unica cosa è che giocando contro super assistiti che hanno top player spesso perdi 1-0 una partita dove hai strameritato e lui al primo tiro (con r2) fa gol. E per loro questo è script e non il troppo assistito...
io online non ci ho giocato, ma settimana scorsa ho giocato vs uno che giocava di R2: non vi invidio affatto
Diciamo che il problema potrebbe essere in parte risolto se la cpu tirasse un po' da lontano. Quei tiri da 25/30 metri che molto raramente sono efficaci.
Come scritto, io subisco una media di 4 tiri a partita in 12 minuti di gioco, a superstar. Se su quei 4 tiri subisco un gol, la percentuale realizzativa è già alta. Se ne subisco due, non ne parliamo. Trattandosi poi di una media, in realtà mi capitano partite dove subisco 6 tiri e zero gol e altre dove subisco 2 tiri e 2 gol.
Se la cpu facesse due o tre tiri a partita a bassa percentuale di realizzazione, le cose cambierebbero molto.
Perchè nelle stesse due partite medie citate prima, in una subirei zero gol su 8/9 tiri, nell'altra 2 gol su comunque 4/5 tiri.
Lo stesso discorso si potrebbe fare con la facilità di penetrare le difese centralmente. Se la cpu entrasse decisa, come tutto sommato avviene quando si utilizzano le rivalità (però con meno infortuni), non ci lamenteremmo di questo difetto e nel contempo vedremo più falli. Quindi anche meno lamentele sull'arbitraggio.
Il problema ci sarebbe comunque. Anche con la cpu più aggressiva sostanzialmente non cambierebbe la precisione dell'intervento. Si vedrebbe comunque la mancanza totale del fallo di "irruenza" è il fallo tattico cioè quelle situazioni di gioco "normali" che aumenterebbero i falli.
Il rigore su keita in lazie Inter è un classico fallo evidente di "irruenza" fallosa e fischiato giustamente.
Ecco, in Pes non sarebbe stato fallo, niente rigore/punizione, incavolatura nera e al via la ripartenza della cpu/human di cui intervengo in scivolata, ovviamente non chirurgica, fallo-regola del vantaggio-si aspetta 5sec-si gioca-rubo palla-contrattacco mio-altro intervenento mm della cpu-contrattacco immediato e via così fino a quando la palla non esce/goal. Ovviamente ammonizione per il mio giocatore che era intervenuto precedentemente in scivolata fallosa.
Uff...ecco, sono affaticato solo nel scriverlo. Figurati tutto questo in una partita online con velocità doppia...a fine match si hanno gli occhi fuori dalle orbite e le dita callose.
Il rigore su keita in lazie Inter è un classico fallo evidente di "irruenza" fallosa e fischiato giustamente.
Ecco, in Pes non sarebbe stato fallo, niente rigore/punizione, incavolatura nera e al via la ripartenza della cpu/human di cui intervengo in scivolata, ovviamente non chirurgica, fallo-regola del vantaggio-si aspetta 5sec-si gioca-rubo palla-contrattacco mio-altro intervenento mm della cpu-contrattacco immediato e via così fino a quando la palla non esce/goal. Ovviamente ammonizione per il mio giocatore che era intervenuto precedentemente in scivolata fallosa.
Uff...ecco, sono affaticato solo nel scriverlo. Figurati tutto questo in una partita online con velocità doppia...a fine match si hanno gli occhi fuori dalle orbite e le dita callose.
Si, si, non è certo la soluzione ideale. Diciamo che forse poteva essere una soluzione provvisoria, anzi due, per ridurre certi difetti.
Devo dire che, seppur molto raramente, il fallo di irruenza l'ho visto. Ma, appunto, MOLTO raramente. E, probabilmente, fischiato più volte contro che a favore.
Ovviamente non in area di rigore, quella è una zona a parte....Mi domando come sia stato possibile che abbia avuto un rigore a favore (su 400 partite). Nel senso che la cosa anomala è proprio il rigore avuto.
700 e rotte partite in Pes avrò avuto l'onore di aver calciato un paio di calci di rigore ed effettivamente è un problema per tutta la simulazione.
Stessa cosa per la "qualità" del fallo più che per la quantità.
Voglio dire che mi contenterei anche del numero di falli che la cpu commette oggi, ma che almeno quelli che effettivamente ci sono deve assolutamente fischiare, specie nelle zone di campo dove il fallo è più probabile ci sia.
Sono estremamente convinto che se ci fosse stato il fallo tattico e d'irruenza questa edizione di Pes sarebbe stata la più simulativa degli ulti Pes e magari aspettarsi qualche comando in più tolto in precedenza per la gestione della palla (protezione) nella nuova edizione Pes17.
Io trovo questa edizione molto buona e con molto materiale da perfezionare e sfruttare per il futuro, certo tutto è perfezionabile, però è oggettivo il passo in avanti della serie.
Tra l'altro l'unico modo di prendere rigore sembra essere quello di provare a scartare il portiere. Almeno nella mia esperienza sono riuscito solo così. MAI avuto rigore per un fallo dei difensori, o tackle o qualsiasi altra cosa...
io sono d'accordo con te.
se ci fossero i falli tattici e in generale una migliore interpretazione arbitrale di quello che già c'è, il gioco ne guadagnerebbe moltissimo, soprattutto in quelle partite dai ritmi "eccessivamente" serrati. Spezzare il gioco nei momenti giusti darebbe realismo.
Mi preoccupa molto, però, la sua gestione, pes ultimamente non dimostra di saperci azzeccare molto con gli arbitri... l'anno scorso per me era anche peggio, odiavo quella scivolata fatta dopo che un giocatore tirava con sistematico fallo, quasi tutti i rigori presi e subiti erano per questo tipo di fallo...
Boh speriamo bene, tanto non costa nulla XD
Ci sono stati passi in avanti per lo sviluppo della manovra offensiva (uno dei Pes dove ci sono più possibilità di sviluppo della manovra, anche per il modo in cui si propongono i giocatori), passi indietro per tutto quello che riguarda la fase difensiva, portando ad un sostanziale sbilanciamento del gioco a favorire la fase offensiva, ancora più marcato che negli anni precedenti.
Ed essendo io un tipo di giocatore abituato anche a vincere le partite sapendo difendere bene non mi ci sono trovato bene.
Ed essendo io un tipo di giocatore abituato anche a vincere le partite sapendo difendere bene non mi ci sono trovato bene.
Solo in parte mi trovi d'accordo. Io continuando a giocare a campione (sceso di livello) in modalità euro2016 full manual trovo il reparto difensivo della cpu molto buona, non perfetta come i sui takle, ma molto attenta. Certo è vero che ci sono problemi di marcatura, dove ogni tanto il centrale fa la diagonale marcando il giocatore mentre dovrebbe rispettare la marcatura a zona lasciando così l'altro in difensore in "stallo" guardandoti senza avere quella cattiveria nel chiuderti subito.
Mentre online quindi contro human il problema viene arginato dai nostri comandi e per quanto mi riguarda, la difesa non è un "problema" così evidente da non farmi piacere il gioco. Certo è soggettiva la cosa, ma con un paio di accorgimenti tattici limiteresti il problema.
- Stato
