1) si, ero io
2) parlavo di PES16, unanimamente riconosciuto come un aborto in termini di GamePlay
Prima di inoltrarci oltre, mettiamo in chiaro un paio di cose?
- Pes19 è bellissimo titolo, molto divertente, con una curva di apprendimento sufficientemente ampia e dalla buona longevità
- Pes19 non è "finto" in toto, ha delle caratteristiche che, a seconda del player, sono più o meno invalidanti
- Pes19 è cmq meglio del 18 (sempre in termini di GamePlay), che era una roba veramente assurda e ingiocabile (primo pes in oltre 20 anni che ho accannato definitivamente a febbraio)
Ok? Detto ciò andiamo avanti.
Il risultato finale del nostro acquisto qual'è? Passare bei momenti ludici giocando al calcio. Punto. Se poi uno ci riesce cambiando i livelli prima di ogni match, se ci riesce giocando assistito, se ci riesce usando i TopTeam, se ci riesce con un secchio di melassa piantato sopra la testa buon per lui e siamo tutti felici della sua felicità.
Ma Pes19 è esente da difetti? No, affatto, ne ha molti di varia entità e natura e sta a noi riuscire a soprassederci o farcene un cruccio fino al 2020.
In termini di IA offensiva, la CPU di PES19 presenta il problema più grosso di tutti: mancano determinate tipologie di azioni/conclusioni e spesso e volentieri si ha un solo tipo di attacco fatto da cross basso e bomba sotto al sette intervallati, a volte, da uno o più colpi di tacco. Non credo che questa cosa sia negabile, no?
In termini di "predeterminazione" (=script) è messo anche peggio: a volte si ha proprio la percezione di quanto sia inutile tenere il pad in mano e premere pulsanti, perché tanto il risultato sarà sempre lo stesso (se leggete il post "difesa perfetta" in questo thread, addirittura si suggerisce di NON USARE i difensori e lasciar fare tutto alla CPU, cioè selezionare la punta più possibile lontana dall'azione e tenerla finché l'azione della CPU non finisce) . Anche questo non penso sia negabile, o sbaglio?
Poi basta, punto, i difetti conclamati (non le mancanze, quelle sono altri discorsi) sono questi. Direi che Pes19 non è poi messo tanto male, no?
Chi si lamenta dello script, non lo fa perché non lo vorrebbe (assurdo e impensabile), ma lo fa (1) sia in relazione alle vittorie che ottiene paurosamente finte (2) sia in relazione ad alcune sconfitte che patisce, anch'esse paurosamente finte.
La richiesta non è "togliere", ma "nascondere meglio". È possibile che il Livingstone faccia le stesse giocate del Barcellona? È possibile che battere il Chievo sia più difficile che battere il Real Madrid? Dov'è il TeamID? Sparito da Pes17. Dov'è il PlayerID? Messi vi sembra Messi in mano alla CPU? Se tu Konami, mi dai un Barcellona che fa possesso palla e passaggio corto, con un Messi che punta e salta l'uomo prima di scaricare la palla e un Suarez che appena vede la porta, pure da fuori, calcia io sono felice. Poi posso pure perdere, ma davanti a giocate così reali mi arrendo alla superiorità e passo oltre. Invece devo sorbirmi il Clermont che fa più possesso palla del City di Guardiola, attaccanti di OV66 che fanno 3 tiri e 3 gol, cross bassi e precisi come se non ci fosse altra soluzione e qualunque giocatore CPU davanti al portiere in uscita è un mago dei pallonetti (ne avrò subiti un trilione e visti sbagliare 1 o 2)...questo è assurdo e inconciliabile.
In PES15 il Livorno teneva palla e passava corto, ma il ProVercelli faceva lanci lunghi a cercare la punta. Giorno/Notte. Chi ha mai visto la CPU di PES19 fare un lancio lungo a cercare la punta? Esce sempre palla al piede e il lancione lo fa solo quando i nostri difendenti vanno dal bibbitaro in tribuna a comprare un panino con la porchetta. Poi, lancione iperpreciso sui piedi fatto con gente che col pallone ci litiga anche quando dorme...questo appiattimento delle stats da fastidio e questo SE DEVO SEGNARE LO FACCIO che stiamo chiedendo di togliere.
Perché Pes19 ci piace, senza questi difetti ci piacerebbe ancora di più.
