@giuliosr figurati, stiamo condividendo pensieri...cita quanto ti pare!
Allora, partiamo tutti dal presupposto che io sono una pippa. Gioco manual (semi manual a sentire i puristi perché uso il filtrante normale e non "avanzato" [avanzato non è manuale]) a professionista e si e no padroneggio il 70-75% dei comandi di PES. R2 per me è un orpello inutile sia nei tiri (coi tiri manuali poi...), sia nel controllo palla, sia nei dribbling; i famosi "trick" non mi escono nemmeno per sbaglio, perdo palla il 99% delle volte che li provo e l'1% la CPU pietosamente mi stende; il "knuckle shot" non so nemmeno se l'ho scritto giusto, figurarsi se so farlo ecc...ecc...ecc...ok? Non me ne vergogno, mi piace PES ma da qui a dire di saperlo giocare ce ne corre.
Però....però....però....sappiamo, grazie ai nostri debugger picciisti, che la CPU gioca la Master con il TS perennemente a 99 e lo stato di forma di TUTTI i giocatori dalla freccia verde IN SU, non esiste giocatore CPU in freccia arancio, figurarsi rossa. Questo come lo chiami? Io, così di primo acchitto, lo chiamo BARARE. Soprattutto quando i miei giocatori più forti sono in freccia ROSSA dopo una tripletta la partita precedente (condizioni sconclusionate) e il mio TS cambiando UN SOLO GIOCATORE scende di 3 o 4 punti (che se è alto poco male, ma se da 60 scendi a 55 fa tutta la differenza del mondo). La CPU cambia pure 3 o 4 omini (di solito il portiere e la punta più forte in termini di OV) ma il TS le rimane sempre a 99. Ripeto, tu come lo chiami?
Quando in un gioco non ci sono le stesse regole per tutti, si chiama barare. Nei videogiochi si chiama SCRIPT.
Altra considerazione. Ho fatto diverse prove quest'anno coi comandi assistiti, soprattutto all'inizio. Era divertentissimo, lo ammetto. Possesso palla, tiri precisi, giocate bellissime, movimenti dei giocatori fluidi e responsivi, animazioni mai viste prima....però quando con il Nottingham Forest, al primo anno, con TS 50, giochi contro il River Plate e vinci 7a0 nell'ultima e decisiva giornata di ICC con tripletta di un panchinaro di ov72....capisci bene che c'è qualcosa che non va. Poi non sopporto l'idea di fare un bel gol e non sapere se sono io che ho passato preciso e tirato preciso o se è stata la CPU a decidere che dovevo fare gol e quindi sono tornato al manuale...Ergo, giocare in manuale è un conto, giocare assistito è proprio un altro gioco.
Ultimo, ma non ultimo, le rinomate "statistiche fantasma" e l'appiattimento delle statistiche degli omini controllati dalla CPU.
Il discorso di
@Ronin sul portiere di 65 che para meglio di uno di 80 ne è la prova. Come abbiamo visto, le statistiche relative ai portieri, nell'OV non vengono considerate. Quindi se un portiere è lento, non sa passare la palla e non ha stacco di testa e tiro, avrà un OV ridicolo, pure se però nelle stats da portiere ha tutti 80 e 90. Nascondere le reali potenzialità di un giocatore è leale?
Poi gli omini cpu, anche quelli con ov bassissimo, sono tutti dei piccoli Messi fusi a Pelè..."petti d'acciaio, astuzia e cuore, colpi di testa da far incantare, passaggi al volo con precisione, vola il pallone che la rete va a trovare"...dice niente? Una squadretta di B francese ha un centrocampo a 5 formato da gente di ov 64-66-67-65-72; nei primi 15 minuti hanno fatto 13 passaggi su 13 (100% di realizzazione) e 1 tiro 1 gol (100% anche qui)...e non parliamo di passaggini gne gne gne, parliamo di cambi di gioco di 50m, stop e passaggi al volo, colpi di tacco, no-look, veli e cross basso iperprecisi sotto le gambe non di uno, ma di 2 DC di ov 74 e 72 (che, strano, comandava la CPU...io premevo L1 per prenderne il controllo, ma switchavo tra il TD, il MED e il CLD tutti e 3 lontani EONI dalla palla...non c'era verso di selezionare almeno uno dei due DC). 13 passaggi consecutivi, di cui gli ultimi 6 di prima, mixati tra alti e bassi e cross sotto le gambe di 2 DC in 15 minuti con gente di ov tra 64 e 67 +1 da 72 (che ha tirato in porta e segnato, quindi per tutto il resto dell'azione non ha mai toccato palla)....e ti sembra normale?!?!?! E allora il centrocampo del Barcellona che cacchio combina? Ed ero a professionista...a Campione ho provato un paio di volte e stavo per dare fuoco a tutto il Giappone tipo Godzilla ingrifato...
PES dal 18 ad oggi è infarcito di script come un tacchino il giorno del ringraziamento. Sia pro che contro. Questa non è un'esibizione di genialità, ma la fiera del pressapocchismo e della superficialità dei programmatori della "IA" di PES. Fino al 17 e prima del 14, tutta sta "deficienza" nella IA proprio non c'era...si parlava anche lì di script ogni tanto, ma non era così sfacciato e svergognato come oggi...in alcune partite ci manca solo un banner sullo schermo che ti dica "dammi retta, questa simulala e passa alla successiva...anzi, continua a simulare finché non te lo dico io che è meglio" per quanto ti sputa in faccia che la CPU sta barando....
Oh, poi ognuno ha la sua idea e stiamo bene così eh....tu dici che no, io dico che si, va bene così...tiriamo dritti e godiamoci PES19 che, al netto di tutto, è cmq il titolo che sto giocando di più da Pes17 ad oggi. Ha i suoi difetti, ma non è il peggiore e non ci si avvicina nemmeno...
