Appunto io non volevo far polemica,era chiaramente una battuta
Quelli che vogliono far polemica solitamente intervengono ad minchiam e fuori contesto usando termini come Ciucci,cartonati,pigiamati,non colorati etc
⚽️ Il Bar Sport di PesTeam
- Autore discussione admin
- Data d'inizio
Quelli che vogliono far polemica solitamente intervengono ad minchiam e fuori contesto usando termini come Ciucci,cartonati,pigiamati,non colorati etc
Complimenti al Milan. Non ha meritato, di più.
Mourinho la smettesse di fare l’aziendalista ed il lagnoso. Comincia ad irritarmi seriamente. Pensasse a prendere a calci nel deretano chi non affronta partite importanti con il piglio giusto.E se non ha più le giuste motivazioni si prendesse a calci nel deretano da solo. Non sta facendo molto meglio di Fonseca, che è stato massacrato. Non ha fatto un punto nei match con juventus, lazio e milan. Le sue scenette possono fungere come “armi di distrazione di massa” solo per i ragazzetti.
Mourinho la smettesse di fare l’aziendalista ed il lagnoso. Comincia ad irritarmi seriamente. Pensasse a prendere a calci nel deretano chi non affronta partite importanti con il piglio giusto.E se non ha più le giuste motivazioni si prendesse a calci nel deretano da solo. Non sta facendo molto meglio di Fonseca, che è stato massacrato. Non ha fatto un punto nei match con juventus, lazio e milan. Le sue scenette possono fungere come “armi di distrazione di massa” solo per i ragazzetti.
Mi sa che come al solito non hai capito il senso delle polemiche e del servizio delle iene.Classifica rigori a favore Campionato in corso
Napoli 7 (4)
Fiorentina 5 (5)
Hellas Verona 4 (4)
Lazio 4 (3)
Milan 4 (3)
Genoa 4 (4)
Empoli 4 (4)
Inter 3 (2)
Atalanta 3 (2)
Cagliari 2 (2)
Bologna 2 (1)
Roma 2 (1)
Juventus 2 (2)
Udinese 1 (1)
Salernitana 1 (1)
Venezia 1 (1)
Sassuolo 1 (1)
Sampdoria 1 (1)
Spezia
Torino
Classifica rigori Contro Campionato in corso
Bologna 5 (5)
Spezia 4 (3)
Venezia 3 (2)
Atalanta 3 (2)
Genoa 3 (3)
Cagliari 3 (3)
Udinese 3 (3)
Fiorentina 3 (2)
Lazio 3 (2)
Empoli 3 (1)
Torino 3 (2)
Inter 3 (3)
Sassuolo 3 (3)
Milan 2 (2)
Verona 2 (2)
Juventus 2 (1)
Sampdoria 1 (1)
Salernitana 1 (1)
Roma 1 (1)
Napoli
Per uno dei due(sacrosanto) a favore della Juve le iene c'hanno fatto pure un servizio
Dinamica dell’intervento di Kjaer identica a quella del rigore di Dumfries. Partendo dal presupposto che per me sono entrambi rigori, se ci sono così tante polemiche è solo per l’assenza di chiarezza in merito al regolamento. Su Dumfries Mariani fa segno di aver visto e ricorre al Var - andando quindi contro il regolamento - invece ieri Maresca lascia correre. A me sembra che ormai non ci capiscano più nulla…
Sinceramente neanche l'ho visto ,ma il senso delle polemiche delle iene è farle solo quando c'è di mezzo la Juve, voglio sperare che lo facciano solo perchè paga di più(e to servito pure una battuta)
Poi se si riferivano al Var che non doveva intervenire meglio mi sento
Ma cosa contro il regolamento ? il Var è autorizzato ad intervenire difronte ad un chiaro errore dell'arbitro ,ve la spirgato molto chiaramente Cesari,altrimenti non potrebbe mai intervenire perchè si da per scontato che l'arbitro veda sempre quello che giudica non è che servono i gesti con le mani.
Mi correggo: Fonseca l’anno scorso all’ undicesima aveva anche 3 punti in più. Quindi meno baracconate e più attributi..Che tanto sto Mou new way politically correct non fa neanche ridere più..
No, non capisci o fingi di non capire.
Il VAR da regolamento non può intervenire se l'arbitro fa chiaramente capire (come accaduto in Inter-Juve) che ha visto ma non ha giudicato da rigore il fallo.
Beninteso, per me è una stronzata, infatti io preferisco che si vada sempre al Var per essere sicuri ma finché la regola è questa va applicata anche con la Juve, non solo con le altre 19 squadre di Serie A, vedi ieri Kjaer-Pellegrini, stesso fallo di Dumfris ma niente Var perché l'arbitro ha detto di aver visto e giudicato il fallo come un intervento di gioco.
PS: che poi beninteso, il fallo di Dumfris lo fischiano solo in Italia e solo alla Juve, nel mondo non è mai fallo. Esistono 3 regolamenti nel calcio: quello della Fifa, quello dell'AIa e quello dell'Aia per la Juve.
Ok fammelo leggere allora perchè a me risulta diversamente ,che l'arbitro faccia chiaramente segno non vuol dire niente se ha comunque commesso un grave errore ,nella moviola di Inter Juve Cesari questo ha detto ,il var non può intervenire negli episodi dubbi e quello non era un episodio dubbio era un rigore netto che ci avete regalato
C' e' un dato abbastanza clamoroso che riguarda il Milan, nell ' ultimo anno e mezzo e' la piu' forte squadra in trasferta in europa nei 5 maggiori campionati , quella che ha perso di meno e fatto piu' vittorie,praticamente dalla penultima della stagione 2019 /2020,quindi tre stagioni fa, a ieri , vado a memoria, ha perso solo in casa di Spezia e Lazio e pareggiato a Genova col Genoa e a Torino contro la Juve in questo campionato,poi tutte vinte, in pratica lontano da Milano in italia il Milan e' diventato quasi implacabile neppure fosse il Real pluri campione d' europa di Zidane, o in italia l' inter di Mourinho o la Juve dei 9 scudetti, gran merito a Pioli che con una rosa tutt' altro che eccelsa e spesso falcidiata da infortuni sta ottenendo risultati fuori dal comune, io personalmente una italiana con questi numeri in trasferta, in A, a memoria non la ricordo
E' così, lo hanno spiegato a Coverciano agli arbitri agli allenatori e ai giornalisti, informati.
E questo non è chiaramente un grave errore tanto che Rocchi ha ribadito ieri che è come quello della Roma in cui Maresca non ha fischiato fallo e il Var non lo ha richiamato appunto perché resta a discrezione dell'arbitro di campo.
E la questione della gestualità dell'arbitro conta perché è importante capire proprio quello, cioè se l'arbitro ha visto o non ha visto, se ha visto e non si tratta di un grave errore allora il Var non può intervenire perché si tratta di una decisione lasciata al campo perché solo dal campo si può capire l'intensità (guarda che questo è il regolamento eh), se non ha visto invece allora il Var deve intervenire chiaramente.
E torno a ripetere che per me sarebbe giusto intervenire sempre (magari a chiamata dell'allenatore, ognuno con 3 slot a tempo), però se le regole son queste devono essere messe in pratica sempre...
L’arbitro vede e valuta così, a quel punto, non essendo un contatto così eclatante - quindi non chiaro errore - non poteva ricorrere al Var.
Eh ma il problema è proprio quello…
Cioè non sarebbe un chiaro errore perchè a Roma hanno sbagliato(forse perchè non l'ho visto) a non chiamare il Var,ma che dici ? Quello è stao un chiaro errore perchè il rigore era netto punto,stupido ma netto,ammesso da tutti,persino dagli Interisti ed è normale che il Var intervenga,quello che asserisci tu/voi non sta scritto da nessuna parte, quale regolamento ? Vorrei leggerlo se esiste.
Se contasse sempre la gestualità dell'arbitro non si sarebbe ripetuto mai un rigore da quando hanno introdotto il Var,praticamente ogni volta che una squadra reclama l'arbitro fa cenno di proseguire(SEMPRE)poi il Var lo chiama se reputa con certezza che sta sbagliando.
La gestualità dell'arbitro può incidere invece quando un episodio resta dubbio e interpretabile anche dopo che è stato è rivisto ,allora il Var in quel caso sta fermo,ma nel fallo su Alex Sandro cosa vuoi interpretare ?
Unica cosa veramente certa è che sull'argomento c'è tanta confusione,anche dagli addetti ai lavori
Dal minuto 50:50 Cesari e gli altri ospiti in studio che cercano di far capire la stessa cosa agli Interisti Ferri e Biasin,discussione che diventa surreale quando il primo asserisce che l'arbitro aveva visto "chiaramente" che non era fallo quando tutti erano daccordo sul rigore
https://www.mediasetplay.mediaset.it/video/pressingseriea/puntata-del-24-ottobre_F311226301000701
Eh, il problema è sempre uno: la discrezionalità.
imho non dovrebbe proprio esserci margine per la stessa.
L'arbitro vede a valuta così sempre eh
,per essere giudicato chiaro errore l'intervento non è che deve essere eclatante ma semplicemente facile da giudicare una volta rivisto
