allora, appena giocata Manchester Unite (cpu) - Leicester (io)
Leggenda, fullmanual e velocità 0.
20 minuti
Descrizione (ma ho anche i video salvati).
Cpu mette subito la tacca rossa e io metto il modulo difensivo (che non vuol dire solo posizione dei giocatori, ma anche ruoli e istruzioni).
cpu attacca ma non in maniera assurda, comunque passa in vantaggio a metà tempo con un gol di testa di Ramsey e continua allo stesso modo.
A fine tempo, 7 tiri a 0 per la cpu.
Inizia il secondo tempo.
La cpu mette la tacca bianca e io il modulo diciamo più equilibrato.
Per metà tempo non succede niente.
Allora cambio ancora il modulo e metto quello più offensivo.
A questo punto prendo campo pur non riuscendo a creare pericoli.
Mentre la cpu, con più spazi, sfiora un paio di volte il raddoppio in contropiede.
Ultimi 10 minuti, metto la penultima tacca rossa.
Mi gioco il tutto per tutto.
Cpu si mangia il raddoppio ma io in due occasioni, soprattutto una, vado vicino al pareggio.
Premettendo che di non realistico ci sono stati i pochi falli e, se vogliamo, anche il possesso di palla a mio favore (ma lo United ha "passaggi lunghi" quindi non fraseggia molto). per me l'andamento generale della partita è stato assolutamente realistico,
Ma la domanda che faccio è questa (e lo scrivo maiuscolo) :
"IN QUANTI, ANCHE FRA QUELLI CHE VOGLIONO IL REALISMO, SONO DISPOSTI A FARE UNA PARTITA IN QUESTO MODO?"
Una partita (20 minuti) nella quale ho giocato un tempo solo per non subire gol.
Una partita in cui cambiando moduli e, ala fine , anche tacche, ho puntato, pur senza riuscirci, a portare a casa il risultato e basta.
Una partita in cui ho fatto il primo tiro dopo l'ottantesimo.