Si e no...
Nella mia Master mi sono comprato Favilli. Nella seconda stagione ho vinto l'EL e lui è stato votato come miglior giocatore dell'anno. Aveva un'OV di 74 (ora è a 79) e una valutazione di 45 milioni. Messo in vendita (perché chiedeva 17 milioni l'anno di stipendio) a "offerte congrue", mi hanno offerto 103 milioni. Ok, alla fine me lo sono tenuto, ma il punto è un altro: Pellegri (sempre mio) ha una valutazione di 79, voleva 7 milioni l'anno e ho messo in vendita anche lui, ma essendo un tizio qualunque la sua valutazione era di 18 milioni, messo in vendita a "offerte congrue" mi hanno offerto 45 milioni, poi sono riuscito a tirare fino a 50. Si, poi mi sono tenuto anche lui. Caso assurdo è Solanke, ov79 anche lui che, però, ho comprato IO per 8 milioni e 1,5 di stipendio.
Quindi ricapitolando:
Favilli ov74 - capocannoniere in EL - miglior giocatore d'Europa - 103 milioni
Pellegri ov79 - 45/50 milioni
Solanke ov79 - 8 milioni.
Si, il prezzo è legato sicuramente all'OV, ma è parecchio influenzato da altro. L'unica cosa su cui sono d'accordo, è che tutto è fatto male, molto molto male. Soprattutto per quel che riguarda i rinnovi degli ingaggi (cose assurde che ti COSTRINGONO a vendere dei giocatori) e i budget separati (quello degli ingaggi a fine mercato è costantemente in negativo, per me).
I rinnovi poi sono assurdi: un giocatore con attaccamento al massimo ha preteso un rinnovo da 1,5 a 7 milioni. Per la peppetta...e se non era attaccato alla maglia ne voleva 150?? Questa cosa, però, è stata "riveduta e corretta" con qualche patch, forse quella di febbraio, perché fino a Dicembre mi è capitato di rinnovare contratti a gente con attaccamento al massimo che non solo voleva più di 1 anno, ma si ABBASSAVA lo stipendio (alcune volte anche di 1 milione -passando da 2 a 1-)....di nuovo sorge spontanea la domanda: ma chi caspita glielo ha chiesto?!?!?!